Заключение мирового соглашения в апелляционной инстанции

Подборка наиболее важных документов по запросу Заключение мирового соглашения в апелляционной инстанции (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Заключение мирового соглашения в апелляционной инстанции

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 101 «Распределение судебных расходов при отказе от иска и заключении мирового соглашения» ГПК РФ «Отменяя определение суда первой инстанции, руководствуясь положениями статей 88, 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд апелляционной инстанции исходил из того, что судебные расходы в данном случае не подлежат возмещению, поскольку сторонами заключено мировое соглашение и оно утверждено судом.»

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Интересная цитата из судебного решения: Мировое соглашение является инструментом процессуального прекращения спора, а не прекращения гражданско-правовых отношений, исходя из норм гражданско-процессуального законодательства «. Судом апелляционной инстанции обоснованно сделан вывод о том, что по смыслу статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение мирового соглашения является правом сторон на мирное урегулирование возникшего конфликта, само по себе мировое соглашение является инструментом процессуального прекращения спора, а не прекращения гражданско-правовых отношений, исходя из норм гражданско-процессуального законодательства.»

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Заключение мирового соглашения в апелляционной инстанции

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Категории «содержание» и «форма» в арбитражном и гражданском процессуальном праве
(Шерстюк В.М.)
(«Вестник гражданского процесса», 2021, N 2) Это хорошо можно проследить на примере совокупности правовых норм, регулирующих мировое соглашение. В свое время эти правовые нормы были разбросаны в ГПК РФ по многим институтам, в которых каждую из них можно было рассматривать только как процессуальную норму, т.е. нечто единичное, отдельное (ст. 39, 43, 45, 46, 54, 101, 150, 172, 220, 409). Количество этих норм увеличивалось (Федеральным законом от 9 декабря 2010 г. N 353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» в ГПК РФ была введена ст. 326.1, регулирующая форму и порядок заключения мирового соглашения в суде апелляционной инстанции), и они не всегда были согласованы между собой. Количественные изменения процессуальных норм, по нашему мнению, в то время достигли критической величины (предела) и требовали новой формы существования. Снять сложившееся противоречие между содержанием и формой можно было только путем приведения формы в соответствие с содержанием, т.е. путем образования соответствующего института, оформленного в виде главы ГПК РФ. Объединение правовых норм в институт «Примирительные процедуры. Мировое соглашение», закрепленный в гл. 14.1 ГПК РФ (введена Федеральным законом от 26 июля 2019 г. N 197-ФЗ), позволило расширить объем правового регулирования, снять существующие повторы, противоречия и пробелы в праве .

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
«Комментарий к главе 39 «Производство в суде апелляционной инстанции» Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ»
(постатейный)
(Ласкина Н.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020) Основаниями для принятия судом апелляционной инстанции решения о прекращении производства по делу являются ситуации, когда суд первой инстанции либо рассмотрел дело, которое не подлежало рассмотрению и разрешению в суде, поскольку должно было рассматриваться и разрешаться в ином судебном порядке; либо не учел, что заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым не предоставлено такое право; либо не учел, что в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя. Причиной прекращения производства по делу в суде апелляционной инстанции является и выявление судом наличия тождественного судебного решения, вступившего в законную силу, или определения суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон, а также наличия ставшего обязательным для сторон тождественного решения третейского суда (за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда либо если суд отменил указанное решение). Кроме того, суд апелляционной инстанции может отменить решение суда первой инстанции в случае, если в ходе апелляционного производства истец заявит об отказе от иска или стороны договорятся о заключении мирового соглашения, а суд апелляционной инстанции утвердит эти распорядительные действия сторон.