Договором подряда не предусмотрена неустойка

Подборка наиболее важных документов по запросу Договором подряда не предусмотрена неустойка (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Договором подряда не предусмотрена неустойка

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2020 N 13АП-2565/2020 по делу N А56-61979/2019
Категория спора: Подряд.
Требования субподрядчика: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ).
Обстоятельства: Обязательства по договору исполнены субподрядчиком надлежащим образом, результат работ передан заказчику своевременно и в полном объеме, в подтверждение чего в материалы дела представлены подписанные сторонами без замечаний по качеству и срокам выполнения работ справки о стоимости, однако оплата не произведена.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено. Проанализировав условия договора, апелляционная коллегия пришла к выводу о том, что в рассматриваемом случае ответственность субподрядчика не урегулирована договором. Истцом заявлено требование о взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 АПК РФ, поскольку договором подряда не предусмотрен иной вид неустойки за неисполнение обязательств со стороны ответчика, не установлен иной размер процентов. Пункт 11.15 договора об ограничении ответственности в рассматриваемом случае не подлежит применению по заявленному требованию.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2022 N 18АП-5354/2022 по делу N А07-17751/2021
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда, неустойки.
Встречное требование: О взыскании неустойки, начисленной в связи с просрочкой сдачи работ по договору подряда.
Решение: Требование удовлетворено в части. Удовлетворяя первоначальные исковые требования частично, суд первой инстанции исходил из доказанности факта выполнения истцом работ и отсутствия доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме ответчиком. При этом суд первой инстанции установил, что договором подряда от 03.11.2020 N 17 не предусмотрены условия о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств заказчика, в связи с чем, переквалифицировал требование о взыскании неустойки на требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за весь период просрочки исполнения обязательства по оплате выполненных работ, обозначенный истцом по первоначальному иску. Судом первой инстанции самостоятельно произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, определен период.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Договором подряда не предусмотрена неустойка

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Арбитраж, неустойка, существо спора и публичный порядок: исправление ошибок судебной практики
(Замазий А.В., Савранский М.Ю.)
(«Третейский суд», 2020, N 3/4) Условиями договора подряда от 16.06.2017 (раздел 16) ответственность истца за просрочку оплаты работ вообще не предусмотрена, при этом для ответчика неустойка исчисляется следующим образом: за нарушение сроков выполнения работ — в размере 0,1% от общей цены работ по договору за каждый день просрочки, что указывает на очевидный дисбаланс (кабальность) договорных отношений в части ответственности сторон. Позиция по вопросу неправомерности включения в текст договора условия о возможности начисления неустойки на общую сумму договора изложена Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 15.07.2014 N 5467/14 по делу N А53-10062/2013, в Постановлении от 23.04.2013 N 16497/12 по делу N А40-57217/12-56-534.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Вопрос: Как подрядчику взыскать задолженность с заказчика по договору подряда?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022) Следует отметить, что при рассмотрении спора о взыскании оплаты по договору подряда подрядчик вправе требовать взыскания с заказчика неустойки в случае несвоевременной им оплаты работ, если неустойка предусмотрена договором (ст. 330 ГК РФ). Если договором подряда уплата неустойки в случае просрочки оплаты заказчиком выполненных работ не предусмотрена, подрядчик вправе требовать уплаты процентов на сумму долга на основании ст. 395 ГК РФ. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч. 1 ст. 395 ГК РФ).

Нормативные акты: Договором подряда не предусмотрена неустойка

«Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2017)»
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017) Решение суда апелляционной инстанции об отказе в иске о взыскании уплаченной по договору подряда денежной суммы и неустойки основано на выводе об исполнении ответчиком части работ по получению технических условий и о принятии этого исполнения истцом.