Повторная выдача дубликата исполнительного листа

Подборка наиболее важных документов по запросу Повторная выдача дубликата исполнительного листа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Повторная выдача дубликата исполнительного листа

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 432 «Перерыв и восстановление срока предъявления исполнительного документа к исполнению» ГПК РФ
(ООО юридическая фирма «ЮРИНФОРМ ВМ») Руководствуясь статьей 432 ГПК РФ и учитывая, что из ответа начальника ОСП усматривается, что исполнительное производство на основании исполнительного документа о взыскании с должника задолженности по договору займа окончено в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ возвращен взыскателю, повторно на исполнение не предъявлялся, через депозитный счет отдела денежные средства не оплачивались, апелляционный суд отказал в восстановлении срока на предъявление исполнительного документа к исполнению и о выдаче дубликата исполнительного документа, поскольку указание взыскателем в качестве уважительной причины для восстановления срока на изменение юридического адреса не имеет правового значения и не может являться уважительной причиной для восстановления срока, так как имело место после истечения срока предъявления судебного приказа к исполнению и не свидетельствует о наличии объективных препятствий для его предъявления в течение установленного срока; на утрату исполнительного документа службой судебных приставов взыскатель не ссылался и таких доказательств материалы дела не содержат.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Определение Верховного Суда РФ от 14.02.2022 N 305-ЭС21-28627 по делу N А41-40871/2017
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о выдаче дубликата исполнительного листа.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды, оценив представленные доказательства, пришли к выводу об отсутствии предусмотренных ст. 323 АПК РФ оснований для выдачи дубликата исполнительного листа, исходя из следующего: Комитет не представил бесспорных доказательств, подтверждающих факт утраты подлинного исполнительного листа, под которой понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, а его окончательная утрата — неизвестность его судьбы и невозможность возврата; Комитет пропустил срок на обращение в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа. Суд округа, оставляя без изменения указанные судебные акты, указал следующее: вывод судов о пропуске заявителем срока на обращение в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа является неверным, однако это не привело к принятию неправильного решения, поскольку суды установили отсутствие в материалах дела надлежащих доказательств утраты исполнительного листа; иные выводы судов первой и апелляционной инстанций являются законными и обоснованными; заявитель не лишен права в установленном порядке и сроки повторно обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, представив в суд надлежащие доказательства, подтверждающие факт его утраты.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Повторная выдача дубликата исполнительного листа

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Верховный Суд пояснил, что кредитор должника не должен отвечать за ошибки и промедление приставов
(Ворожевич А.)
(«ЭЖ-Юрист», 2019, N 16) Из определения мирового судьи от 21.08.2017 о выдаче дубликатов исполнительных листов, представленного в материалах дела, следует, что 04.06.2015 вынесено решение о взыскании с банка в пользу гражданина К. и его супруги по 18 000 руб., а 14.08.2015 исполнительные листы на взыскание указанных сумм были выданы и направлены судом на исполнение в службу судебных приставов. Документы были утеряны. На основании определения от 18.01.2016 мировым судьей по заявлению службы судебных приставов были выданы дубликаты исполнительных листов. Однако документы были вновь утеряны, что послужило основанием для удовлетворения заявления гражданина К. о повторной выдаче дубликатов исполнительных листов. Таким образом, при выдаче взыскателю дубликата исполнительного листа 21.08.2017 обращение им к конкурсному управляющему банка с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника 29.09.2017 нельзя признать несвоевременным. От службы судебных приставов исполнительные листы в адрес конкурсного управляющего банка не поступали, заявителю извещение о невозможности продолжения процедуры взыскания, о необходимости заявления им своих требований в рамках дела о банкротстве банка конкурсным управляющим должника направлено не было. При таких обстоятельствах срок закрытия реестра требований кредиторов для К. нельзя признать пропущенным, поскольку служба судебных приставов, совершая действия по восстановлению утраченных исполнительных листов, давала основания полагать, что исполнение будет получено в ординарном порядке через данную службу.

Нормативные акты: Повторная выдача дубликата исполнительного листа

«Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)»
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019) Из определения мирового судьи о выдаче дубликатов исполнительных листов, представленного в материалы дела, следует, что 4 июня 2015 г. вынесено решение о взыскании с банка в пользу К. денежных средств. 14 августа 2015 г. исполнительные листы на взыскание указанных сумм были выданы и направлены судом на исполнение в службу судебных приставов, однако были утеряны. На основании определения от 18 января 2016 г. мировым судьей по заявлению соответствующей службы судебных приставов были выданы дубликаты исполнительных листов, которые направлены судом на исполнение, однако вновь были утеряны, что послужило основанием для удовлетворения заявления К. о повторной выдаче дубликатов исполнительных листов.