Привлечение третьих лиц в кассационной инстанции

Подборка наиболее важных документов по запросу Привлечение третьих лиц в кассационной инстанции (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Привлечение третьих лиц в кассационной инстанции

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 284 «Порядок рассмотрения дела арбитражным судом кассационной инстанции» АПК РФ «Относительно ходатайства общества о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Службы охраны в Крыму Федеральной службы охраны РФ, суд округа считает необходимым указать, что в соответствии с положениями пункта 2 статьи 284 АПК РФ у суда кассационной инстанции полномочия на привлечение третьих лиц отсутствуют, поскольку данные правила, установленные настоящим Кодексом действуют только для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции (в частности, часть 1 статьи 51 АПК РФ) и не применяются при рассмотрении дела в арбитражном суде кассационной инстанции.»

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2021 N 305-ЭС20-23933 по делу N А40-1961/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о возврате субсидии, выданной по договору из бюджета, взыскании неустойки за несвоевременный возврат средств.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суд округа, руководствуясь ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ, пришел к выводу о том, что начисление неустойки за нарушение сроков предоставления отчетов после направления требования о возврате денежных средств является неправомерным, и отказал в иске в этой части. Следует также отметить, что в соответствии с частями 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, и лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Представитель общества «РЕС-ТЕХСТРОЙ» ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица Департамента предпринимательства и инновационного развития города Москвы не заявлял, в судебные заседания судов апелляционной и кассационной инстанций не являлся.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Привлечение третьих лиц в кассационной инстанции

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Участники дела о банкротстве: кто есть кто?
(Лукьянчикова Е.Н.)
(«Российский юридический журнал», 2021, N 6) Суд кассационной инстанции указал, что институт привлечения к участию в деле третьих лиц в рамках дела о банкротстве не должен использоваться вопреки его назначению в целях наделения сторонних лиц неограниченно широкими полномочиями на участие в процедуре банкротства при отсутствии материально-правовых оснований. Для обеспечения баланса интересов суд должен определять объем таких полномочий с учетом статуса лица в материально-правовых отношениях. Недопустимо установление контроля над процедурой банкротства со стороны лица, не являющегося участником дела о банкротстве, лишь на основании предоставленных им письменных гарантий финансирования расходов на процедуры банкротства в ограниченной сумме. Суд округа отметил, что «при ином подходе и распространении прав общества на всю процедуру банкротства без ограничений не исключено необоснованное использование кассатором, не являющимся кредитором общества, своего статуса для целей контроля над процедурой банкротства, что очевидно не соответствует его статусу в деле о банкротстве и целям его привлечения к участию в деле о банкротстве. Такие действия не имеют под собой материально-правовых оснований и должны пресекаться судом в целях обеспечения гарантий защиты прав лиц, участвующих в деле о банкротстве и в отдельных обособленных спорах» .

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Ликвидация акционерного общества При отказе в удовлетворении заявленных требований судами первой и кассационной инстанций учтено то обстоятельство, что спорная задолженность сторонами не установлена, является предметом судебных разбирательств по другим делам с привлечением третьих лиц, в том числе в суде общей юрисдикции.

Нормативные акты: Привлечение третьих лиц в кассационной инстанции

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 23.04.2001 N 63
«Обзор практики разрешения споров, связанных с отказом в государственной регистрации выпуска акций и признанием выпуска акций недействительным» Акционеры общества, привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, обжаловали решение суда в кассационную инстанцию, ссылаясь на то, что в соответствии с пунктом 3 статьи 51 Закона о рынке ценных бумаг ФКЦБ может обращаться с иском в суд о признании выпуска ценных бумаг недействительным в случае, если недобросовестная эмиссия повлекла за собой заблуждение владельцев, имеющее существенное значение, либо если цели эмиссии противоречат основам правопорядка и нравственности. По их мнению, в данном случае таких обстоятельств не было.

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21.01.2002 N 67
Коммерческий банк — залогодержатель обратился в арбитражный суд с иском к организации, осуществляющей депозитарное обслуживание, об обязании зарегистрировать право залога по договору о залоге бездокументарных акций. К участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены залогодатель и должник по обеспечиваемому залогом обязательству.