Может ли суд по собственной инициативе применить срок исковой давности

Подборка наиболее важных документов по запросу Может ли суд по собственной инициативе применить срок исковой давности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Может ли суд по собственной инициативе применить срок исковой давности

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21.10.2021 по делу N 88-26713/2021
Категория спора: Продажа недвижимости.
Требования продавца: О признании договора купли-продажи будущей вещи заключенным, признании договоров недействительными и применении последствий недействительности сделок.
Обстоятельства: Истец указал, что договор займа и соглашение об отступном, в соответствии с которыми было зарегистрировано право собственности, являются ничтожными сделками.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение. В кассационной жалобе и дополнениях к ней ФИО27 просит отменить апелляционное определение и оставить в силе решение суда первой инстанции. В обоснование жалобы ссылается на то, что суд апелляционной инстанции, придя к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, решения об отказе в удовлетворении иска не принял, продолжил рассмотрение дела по существу, приступил к исследованию иных фактических обстоятельств дела, к исследованию материалов дела, то есть, по мнению заявителя, нарушил нормы материального и процессуального права, что привело к принятию неправильного судебного постановления. Считает, что суд апелляционной инстанции не имеет права по собственной инициативе вынести решение об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности. С учетом того, что суд согласно ст. 199 ГК РФ не может применить исковую давность по собственной инициативе, истец считает, что заявление представителя ФИО30 — ФИО7 о применении срока исковой давности и вынесении решения об отказе в удовлетворении иска ФИО27 в связи с пропуском срока исковой давности, правового значения не имеет и не может являться основанием для вынесения судом решения об отказе в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Может ли суд по собственной инициативе применить срок исковой давности

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Исковая давность
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022) В правовой сфере сложилось мнение, что суд не должен никаким образом информировать участников дела об истечении срока исковой давности. В п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 содержалось разъяснение о невозможности судье при подготовке дела к судебному разбирательству предлагать какой-либо из сторон представлять доказательства или давать объяснения (в том числе в определении судьи о подготовке дела к судебному разбирательству), связанные с пропуском срока исковой давности, если заинтересованная сторона не ссылается на пропуск срока исковой давности. Аналогичного разъяснения нет в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43, нет в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству». В силу принципа диспозитивности суд не вправе по собственной инициативе применять сроки исковой давности, однако в силу принципа судейского руководства (ч. 2 ст. 12 ГПК РФ) суд может и должен разъяснять лицам, участвующим в деле, правовые нормы. Это необходимо и для корректировки иска, и для определения обстоятельств, подлежащих доказыванию, и для предоставления сторонами доказательств. Не усматривается каких-либо правовых запретов (и оснований к запретам) на разъяснение судом лицам, участвующим в деле, о существовании правового института исковой давности.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
«Сделки, представительство, исковая давность: Постатейный комментарий к статьям 153 — 208 Гражданского кодекса Российской Федерации»
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
(«М-Логос», 2018) 2. Возражение о пропуске давности. Возражение на основании пропуска срока исковой давности (exceptio temporis) является средством защиты частного интереса, поэтому оно не может быть применено судом по собственной инициативе (ст. 10.9 (2) Принципов УНИДРУА). Заявление о пропуске исковой давности доступно только стороне спора. Более того, суд не должен провоцировать управомоченную сторону на возражение по давности, поскольку тем самым нарушался бы принцип беспристрастности суда, а также принцип состязательности. Ранее в судебной практике встречались случаи, когда судьи порой, по существу, подсказывали стороне спора о ее праве заявить об исковой давности. Высшие судебные инстанции считали такие действия недопустимыми. При подготовке дела к судебному разбирательству судья не вправе предлагать какой-либо из сторон представлять доказательства или давать объяснения (в том числе в определении судьи о подготовке дела к судебному разбирательству), связанные с пропуском срока исковой давности. Если же заинтересованная сторона (например, ответчик в отзыве на исковое заявление) ссылается на пропуск срока исковой давности, судья вправе в порядке подготовки дела к судебному разбирательству в целях обеспечения его своевременного и правильного разрешения предложить каждой из сторон представить по данному вопросу соответствующие доказательства (п. 3 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 12, 15 ноября 2001 г. N 15/18). Впоследствии данное Постановление было признано утратившим силу в целом (п. 28 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 г. N 43), а указанное разъяснение новым постановлением воспринято не было, возможно, в связи с тем, что соответствующий подход уже устоялся в судебной практике.