Энциклопедия решений. Вознаграждение по договору хранения. Безвозмездный договор хранения

По общему правилу договор хранения является возмездным (п. 1 ст. 896 ГК РФ). Возмездность договора выражается в необходимости для поклажедателя уплатить хранителю вознаграждение. Хранение может быть безвозмездным, если это прямо указано в договоре хранения (п. 5 ст. 896, п. 3 ст. 891, п. 2 ст. 897 ГК РФ). Для хранения в гардеробах организаций установлено обратное правило: оно является безвозмездным кроме случаев, когда оплата была специально оговорена при сдаче вещи на хранение (п. 1 ст. 924 ГК РФ). При безвозмездном хранении хранитель обязан заботиться о принятой на хранение вещи не менее чем о своих вещах (п. 3 ст. 891 ГК РФ).

Внимание

Отдельные виды договора могут быть только возмездными (например, хранение на товарном складе (ст. 907 ГК РФ)).

Хранение, осуществляемое безвозмездно, не противоречит закону и не является дарением, поскольку хранение вещи без выплаты вознаграждения не является ни безвозмездной передачей вещи или имущественного права, ни договорным освобождением от имущественной обязанности, так как такая обязанность (уплатить вознаграждение за хранение) не установлена ни нормами главы 47 ГК РФ, ни договором (см., например, определение ВАС РФ от 17.11.2009 N ВАС-14838/09, постановления ФАС Северо-Западного округа от 02.07.2007 N А56-19550/02, Восьмого ААС от 27.03.2008 N 08АП-2970/2007).

В то же время, если безвозмездная сделка заключается для прикрытия иной сделки, цели которой отличаются от целей договора хранения (например, передача имущества в безвозмездное пользование хранителю), то договор хранения будет недействительным (см. например, постановление ФАС Дальневосточного округа от 03.06.2013 N Ф03-1333/13).

Размер вознаграждения за хранение не является существенным условием договора хранения, поэтому если размер вознаграждения не указан в договоре, то исполнение договора должно быть оплачено по правилам п. 3 ст. 424 ГК РФ, то есть по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные услуги (см. Определение ВАС РФ от 06.07.2010 N ВАС-8277/10, постановления ФАС Восточно-Сибирского округа от 22.03.2010 по делу N А33-12082/2009, ФАС Центрального округа от 30.11.2011 N Ф10-4422/11 и др.). При этом наличие сравнимых обстоятельств, позволяющих однозначно определить, какой ценой необходимо руководствоваться, должно быть доказано заинтересованной стороной (п. 54 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 N 6/8).

Отметим, что при хранении оплачивается услуга по хранению (ст. 896 ГК РФ), поэтому при непередаче товара на хранение у поклажедателя не возникает обязанности по оплате услуг хранения.

Если иное не предусмотрено договором хранения, в вознаграждение за хранение включаются расходы хранителя на хранение вещи (п. 1 ст. 897 ГК РФ).

По общему правилу вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения (п. 1 ст. 896 ГК РФ). Однако договором хранения может быть предусмотрена оплата по периодам (п. 1 ст. 896 ГК РФ). В таком случае вознаграждение должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода. При просрочке уплаты вознаграждения за хранение более чем на половину периода, за который оно должно быть уплачено, хранитель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать от поклажедателя немедленно забрать сданную на хранение вещь (п. 2 ст. 896 ГК РФ).

Как указал Президиум ВАС РФ в постановлении от 23.08.2005 N 1928/05, по смыслу п. 1 ст. 896 во взаимосвязи со ст. 309 ГК РФ вознаграждение за услуги по хранению вещи подлежит взысканию с поклажедателя при условии надлежащего исполнения хранителем принятых на себя обязательств.

При досрочном прекращении хранения размер вознаграждения определяется в следующем порядке (п. 3 ст. 896 ГК РФ):

— если хранение прекращается до истечения обусловленного срока по обстоятельствам, за которые хранитель не отвечает, он имеет право на соразмерную часть вознаграждения (п. 3 ст. 896 ГК РФ). Указанное правило применяется, например, при одностороннем отказе поклажедателя от договора хранения на основании ст. 904 ГК РФ (см. постановление ФАС Московского округа от 07.03.2012 N Ф05-1134/12);

— если хранение досрочно прекратилось по обстоятельствам, за которые хранитель отвечает, он не вправе требовать вознаграждение за хранение, а полученные в счет этого вознаграждения суммы должен вернуть поклажедателю. Данный порядок может быть применен, например, при утрате имущества (см. постановление ФАС Волго-Вятского округа от 21.04.2011 N Ф01-1322/11);

— если на хранение были переданы вещи с опасными свойствами без надлежащего информирования об их свойствах (п. 1 ст. 894 ГК РФ), то уплаченное вознаграждение за хранение вещей не возвращается, а если оно не было уплачено, хранитель может взыскать его полностью.

Если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи (п. 4 ст. 896 ГК РФ). Вместе с тем п. 4 ст. 896 ГК РФ, иными законами, нормативными правовыми актами не установлено значение понятия «соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи». Однако это обстоятельство не означает, что хранитель может устанавливать размер этого вознаграждения по своему усмотрению. Правила п. 4 ст. 896 ГК РФ применяются, если договором хранения не предусмотрено иное, поэтому если условия договора не предусматривают иных правил относительно оплаты вознаграждения за хранение вещи после истечения срока хранения, размер стоимости хранения определяется исходя из стоимости услуг, согласованной сторонами в договоре хранения (см. например, определение ВАС РФ от 25.05.2010 N ВАС-6098/10, постановления ФАС Уральского округа от 31.03.2010 N Ф09-2044/10-С5, Семнадцатого ААС от 10.08.2007 N 17АП-5162/07, Восьмого ААС от 19.02.2013 N 08АП-11040/12).

Правила, установленные ст. 896 ГК РФ относительно вознаграждения за хранение, могут быть изменены сторонами в договоре хранения (п. 5 ст. 896 ГК РФ).