Мировое соглашение в части исковых требований

Подборка наиболее важных документов по запросу Мировое соглашение в части исковых требований (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Мировое соглашение в части исковых требований

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16.11.2020 по делу N 88-24180/2020
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении дела в суд первой инстанции для выполнения требований гражданско-процессуального законодательства.
Решение: Определение оставлено без изменения. В данном случае условия заключенного сторонами мирового соглашения таким требованиям не соответствуют, поскольку не являются конкретно сформулированными, а отсылают к уточненным исковым требованиям и договору залога квартиры. При этом редакции уточненных исковых требований и перечисленных в мировом соглашении не совпадают, а исполнение соглашения в части обращения взыскания на квартиру требует толкования пункта 5 договора залога, что уже само по себе не свидетельствует об исполнимости мирового соглашения: остался не определен вопрос относительно порядка реализации предмета залога, его начальной стоимости.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.06.2020 N Ф01-10367/2020 по делу N А79-3322/2018
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя третьего лица и расходы по оплате взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование.
Решение: Определение оставлено без изменения. В соответствии со статьей 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к лицам, участвующим в деле, относятся и третьи лица. При этом третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права стороны на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, предъявление встречного иска, требование принудительного исполнения судебного акта (часть 2 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Мировое соглашение в части исковых требований

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
«Комментарий к главе 39 «Производство в суде апелляционной инстанции» Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ»
(постатейный)
(Ласкина Н.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020) Следует иметь в виду, что стороны могут заключить мировое соглашение только в определенной части исковых требований. В этом случае, как следует из анализа судебной практики, суд должен вынести определение об утверждении мирового соглашения в определенной части исковых требований, а в остальной части — продолжить рассмотрение дела в апелляционном порядке и вынести определение в соответствии со своими полномочиями (см. комментарий к ст. 328).

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
«Соглашения в сфере гражданской юрисдикции: процессуально-правовой аспект»
(Иванова Е.А.)
(«Статут», 2020) При заключении соглашений, регламентированных законодательством, наступают определенные нормами права процессуальные правовые последствия. Соглашение о досудебном порядке урегулирования спора препятствует принятию искового заявления судом (п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ). Третейское соглашение дает возможность сторонам рассмотреть спор в третейском суде, а не в государственном (ст. 8 ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации»). Мировое соглашение, заключенное по части исковых требований (ч. 4 ст. 160 АПК РФ), изменяет объект судебного разбирательства, сужая его для будущего процесса. Соглашение о проведении процедуры медиации (ст. 8 Закона о медиации, ст. 169 ГПК РФ, ст. 158 АПК РФ) может отложить судебное разбирательство. Соглашение о фактических обстоятельствах (ст. 70 АПК РФ, ст. 65 КАС РФ) обеспечивает нормальный ход процесса доказывания, выбранный конкретными сторонами по делу. Медиативное соглашение прекращает проведение процедуры медиации (ст. 14 Закона о медиации). Особенностью поименованных процессуальных соглашений можно назвать отсутствие правовосстанавливающей функции, так как восстановление права, чаще всего, является функцией властного субъекта, который не является субъектом материально-правовых отношений и самого процессуального соглашения.

Нормативные акты: Мировое соглашение в части исковых требований

«Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 11.06.2022)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 22.06.2022) 4. В случае, если в судебном заседании объявлялся перерыв, во время которого стороны достигли договоренности или урегулировали спор в части требований о применении мер ответственности, арбитражный суд не рассматривает эти требования и прекращает производство по делу в части требований о применении мер ответственности при условии, что истец обратился с отказом в письменной форме от иска или стороны заключили мировое соглашение в этой части требований и отказ принят либо мировое соглашение утверждено судом, на что указывается в судебном акте арбитражного суда.

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 96
Третейским судом было утверждено мировое соглашение между обществом и хозяйством на оговоренных ими условиях, а именно: общество уменьшило цену иска, отказавшись от части требования по возврату суммы займа и от требования об уплате процентов на сумму займа; хозяйство признало исковые требования общества с учетом их уменьшения, обязалось осуществлять возврат долга ежемесячно в оговоренной сторонами сумме. Мировое соглашение предусматривало подачу в соответствующий арбитражный суд заявления о выдаче исполнительного листа на решение третейского суда, утвердившего мировое соглашение.