Многим из нас приходится обращаться в суд. Иногда случается так, что вам приходится обращаться за судебной защитой по собственной инициативе. Иногда суды вызывают граждан в качестве ответчиков или других лиц, участвующих в деле. В связи с этим возникает много вопросов: как вести себя в суде? Что можно и что нельзя делать на судебном заседании по гражданскому делу? Как заставить суд рассмотреть заявление или ходатайство? Как обращаться к судье? В этой колонке я поделюсь некоторыми советами, которые, надеюсь, помогут непрофессиональному участнику процесса понять, что его ждет и как вести себя на судебном заседании по гражданскому делу.
Прежде всего, отмечу, что при разрешении конкретного спора суд принимает решение на основании устава, норм, регулирующих данные отношения. Например, в споре о выселении человека из квартиры применяется Жилищный кодекс РФ, в споре о том, кто виноват в ДТП — Дорожный кодекс, в споре о праве собственности на недвижимость — Гражданский кодекс РФ и другие законы. Помимо законов, непосредственно регулирующих судебные отношения, суды в своей деятельности руководствуются также процессуальными законами, т.е. применяют те процессуальные законы, которые регулируют правила рассмотрения того или иного спора в зависимости от вида судопроизводства (ч. 2 ст. 118 Конституции РФ).
Для гражданских дел таким процессуальным законом является Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. Поэтому нелишним будет изучить основные положения настоящего Кодекса и время от времени обращаться к нему.
Теперь перейдем к практическим рекомендациям.
Совет № 1. Ведите аудиозапись судебного заседания
Все лица, участвующие в деле, и граждане, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право вести протокол судебного заседания в письменной форме, а также посредством аудиозаписи. Фотографирование, киносъемка и трансляция судебных заседаний по радио и телевидению допускаются с согласия суда (пункт 7 статьи 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Чтобы всегда иметь под рукой последнюю редакцию Гражданского процессуального кодекса РФ и других кодексов, установите программу "ГАРАНТ. Все кодексы Российской Федерации".
По этой причине лицо, участвующее в деле (истец, ответчик, третье лицо), может вести аудиозапись, не спрашивая разрешения суда, в открытом судебном заседании (бывают и закрытые заседания, об этом суд должен объявить в начале заседания). Такой вид записи слушания не является обязательным в судебном процессе, но демонстративное размещение диктофона на столе одного из участников дела "дисциплинирует" всех участников процесса.
Для пущей убедительности в начале процесса может быть объявлена аудиозапись судебного заседания. Но основной целью такой записи является дальнейшая помощь в подготовке к следующему судебному заседанию в случае, если текущее будет отложено. А если подаются замечания на протокол судебного заседания, то необходимо проверить аудиозапись (ст. 231 ГПК РФ).
Совет № 2. Встать, Суд идет! Соблюдайте порядок в судебном заседании
Порядку в суде, то есть процедуре, описывающей поведение участников судебного заседания, посвящена статья 158 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая называется "Порядок в суде". "Приказ в суде".
Я не буду вдаваться в подробности, поскольку правила поведения в зале суда будут понятны неподготовленному читателю из содержания самой статьи, но остановлюсь лишь на некоторых правилах, которые могут иметь серьезные последствия для участников судебного процесса.
Во-первых, свидетель несет уголовную ответственность за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний (ст. 307-308 УК РФ), о чем свидетель должен быть обязан подписать заявление перед допросом. Однако свидетель имеет право отказаться от дачи показаний в соответствии со статьей 51 Конституции Российской Федерации ("Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников в соответствии с федеральным законом"). Истец и ответчик не страдают от такой ответственности, так как предполагается, что дача объяснений является правом истца или ответчика, а не обязанностью, и это их позиция по делу (что можно трактовать как отсутствие уголовной ответственности по этому поводу).
Во-вторых, уголовное законодательство предусматривает ответственность, если участник процесса (включая истца или ответчика) сфальсифицировал доказательства (статья 303 Уголовно-процессуального кодекса).
Закон также предусматривает основания для уголовной ответственности за неуважение к суду. Неуважением к суду считаются действия по оскорблению участников судебного разбирательства (ст. 297 ч. 1 УК РФ) или те же действия в отношении судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия (ст. 297 ч. 2 УК РФ).
Совет № 3. Заявляйте отводы правильно
Распространено мнение, что если лицу, участвующему в деле, не нравится судья, председательствующий на процессе, то такому судье следует заявить отвод и заменить его. Это не так. ГПК содержит исчерпывающий перечень оснований для отвода судьи. Таковыми считаются следующие обстоятельства (статья 16 ГПК):
- судья участвовал в деле в качестве прокурора, секретаря суда, адвоката, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика в предыдущем слушании дела;
- судья является родственником или родственником по родству любого из лиц, участвующих в деле, или их представителей;
- судья имеет личную, прямую или косвенную заинтересованность в исходе дела или имеются другие обстоятельства, которые ставят под сомнение его объективность и беспристрастность.
Однако заявление об отстранении одного судьи рассматривается тем же судьей, об отстранении которого подано заявление. На практике, как подтвердит любой практикующий юрист, ходатайства об исключении почти никогда не удовлетворяются судьями. Однако, если участник убежден, что есть основания для отвода судьи или другого участника судебного процесса, отвод должен состояться.
ФОРМЫ
Ходатайство об отводе судьи по статье 16 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Заявление об отводе судьи в соответствии с частью 2 статьи 16 ГПК РФ
Заявление об отводе судьи в соответствии с частью 3 статьи 16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Дисквалификация не подлежит обжалованию, но несогласие с постановлением может быть выражено в апелляции на окончательное решение по делу. Жалоба на судью может быть также направлена председателю суда, который рассматривает ее (статья 22 Федерального закона от 14 марта 2002 года № 30-ФЗ "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации".
Прокуроры, секретари суда, эксперты, специалисты и переводчики могут быть обжалованы на тех же основаниях и в том же порядке, что и судья.
Запрос на дисквалификацию должен быть подан в письменном виде. Однако, если основания для дисквалификации становятся известны во время слушания, дисквалификация должна быть произведена устно и сразу же после того, как эти основания станут известны. Если дело решается без рассмотрения отвода лицом, которому заявлен отвод, или судьей, без установления оснований и необходимости отвода, то решение суда, скорее всего, будет незаконным.
В тех же случаях, когда, по мнению заинтересованного в деле лица, суд нарушил права участника процесса, но оснований для отвода судьи не усматривается, могут быть заявлены возражения против действий председательствующего судьи. Если такие действия председательствующего судьи происходят непосредственно во время слушания дела, возражение должно быть заявлено устно. В этом случае возражения заносятся в протокол судебного заседания (ч. 2 ст. 156 ГПК РФ).
Совет № 4. Следите за протоколом судебного заседания
Протокол судебного заседания является важным процессуальным документом, отражающим ход судебного процесса и его наиболее важные моменты. Его содержание и правила составления регулируются статьями 229-230 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Важно знать, что протокол ведется в судебном заседании и на предварительном слушании (ст. 228 ГПК РФ). Но на досудебной стадии, которая обычно называется слушанием, суд может не вести протокол слушания. По этой причине свидетелей не допрашивают на стадии подготовки, а их навыки красноречия не следует демонстрировать суду на этой стадии, так как это не будет отражено в материалах дела. Лучше изложить свою позицию судье устно и кратко, а в суде, в том числе на предварительном слушании, полно и неторопливо, следя за тем, чтобы секретарь суда успел записать то, что говорит выступающий. Объяснения также могут быть представлены в письменном виде и приобщены к материалам дела. Непосредственно перед началом слушания судья должен объявить, какое слушание проводится. Если судья этого не сделал, следует попросить суд уточнить тип слушания, чтобы результат слушания не стал неожиданностью для участников.
Как правило, протокол не содержит дословного изложения судебного заседания. При этом лицо, участвующее в деле, вправе в течение пяти дней со дня его составления (а он должен быть составлен не позднее трех дней со дня судебного заседания) ознакомиться с протоколом и заявить на него возражения относительно его неполноты и (или) неточности (ч. 3 ст. 230, ст. 231 ГПК РФ). Важно знать, что во всех случаях, когда срок для совершения каких-либо действий в соответствии с ГПК РФ указан в днях, этот срок исчисляется в календарных днях. Так, если суд составил и подписал протокол в пятницу, то срок для подачи замечаний на него начинает исчисляться в календарных днях с субботы и заканчивается через пять дней, то есть в среду следующей недели включительно. Существует только одно исключение, касающееся выходных дней — если последний день процессуального срока приходится на выходной день, то срок считается истекшим на следующий рабочий день (статья 108 (2) Гражданского процессуального кодекса).
Для того чтобы протокол успели прочитать, следует назначить дату, когда он будет составлен вскоре после окончания судебного заседания. Затем вы можете спросить секретаря судебного заседания, помощника судьи или непосредственно судью, готово ли оно.
Однако если стенограмма по какой-либо причине не будет изготовлена в установленный срок (три дня с даты слушания), вам следует написать заявление на имя судьи о том, что стенограмма все еще не готова на дату подачи заявления. Заявление должно быть подано в судебный реестр в двух экземплярах, чтобы один экземпляр остался с регистрационным знаком. Такой запрос поможет объяснить, почему необходимо прокомментировать запись в будущем, если срок не будет соблюден.
С протоколом можно ознакомиться непосредственно, просмотрев его в материалах дела или попросив подготовить и выдать заверенную судом копию. Может быть достаточно ксерокопии. Конечно, всегда предпочтительнее иметь копию стенограммы слушания, заверенную судом.
Аудиозапись слушания на персональный диктофон или телефон также поможет проверить полноту и точность протокола. Конечно, следует позаботиться о качестве аудиозаписи, независимо от того, записывается ли процесс на диктофон или на телефон. Если содержание протокола расходится с фактическим ходом процесса, записанным на аудиомагнитофон, или если протокол неполный, к замечаниям на протокол, направленным судье через секретариат, может быть приложен компакт-диск с записью судебного заседания, сделанной на диктофон. В запросе следует указать наличие компакт-диска в качестве приложения. Действительно, судьи не любят приобщать такие доказательства к материалам дела, но, тем не менее, сам факт попытки сделать это может оказаться решающим в случае возникновения спора относительно содержания записи.
Следует иметь в виду, что вышестоящие судьи сделают свои выводы о том, как проходило слушание, что обсуждалось и какие заявления были сделаны, изучив, помимо прочего, протокол и все содержащиеся в нем комментарии.
На практике возникают некоторые сложности с возражениями против протокола, которые стоит рассмотреть на данном этапе.
Как указано выше, протокол слушания должен быть составлен и подписан судом в течение трех дней после слушания (статья 230(3) Гражданского процессуального кодекса). Часто этот срок не соблюдается судом из-за его плотного графика. Как это часто бывает, протокол может быть составлен через пять, десять дней или даже месяц после даты судебного заседания, в то время как в самом протоколе может быть указано, что он был составлен в день судебного заседания. Если человек получает стенограмму, например, через месяц, он теряет возможность возражать против нее из-за формального истечения времени.
В таких случаях, во-первых, любой визит в суд для ознакомления с протоколом, когда он еще не готов, должен быть зафиксирован в письменном виде и адресован судье. Я указал выше, как сделать такой запрос. Во-вторых, подавая свои комментарии к протоколу, не забудьте включить в них просьбу о продлении срока подачи этих комментариев, объяснив, почему срок подачи этих комментариев был превышен. При отсутствии такого ходатайства о продлении срока судья, не рассматривая возражение, возвращает его заявителю и не оставляет в деле.
Судья, рассмотрев замечания в протоколе, удостоверяет их и оставляет в деле или отклоняет их, если он с ними не согласен. В последнем случае судья выносит мотивированное постановление, отклоняющее все или часть из них. Замечания приобщаются к материалам дела во всех случаях (статья 232 § 1 Гражданского процессуального кодекса).
Замечания на протокол рассматриваются в течение пяти дней со дня их подачи (статья 232 § 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Совет № 5. Заявления и ходатайства оформляйте письменно
Заявления — просьба к суду сделать что-либо.
Петиция (ударение на второй слог) — это тоже обращение к суду с просьбой что-то сделать, но между ними есть негласные различия. Ходатайство подразумевает, что суд, рассмотрев его, должен принять одно из решений: удовлетворить ходатайство или нет. Петиции обычно не требуют такого ответа от суда, но служат для отражения какого-либо факта или для того, чтобы потребовать от суда или заинтересованных лиц сделать что-то, на что разрешение не требуется. Например, перед началом слушания можно сделать заявление о том, что участник намерен сделать аудиозапись слушания (насколько мы помним, разрешение судьи на это не требуется, если речь идет о публичном слушании).
ФОРМЫ
Ходатайство о приобщении доказательств
Ходатайство о приобщении к делу доказательств аудиозаписи (гражданский процесс)
Рассмотрим ситуацию с просьбой о приобщении аудиозаписи к материалам дела.
Легче представить доказательства суду, если они приложены к жалобе. В таком случае суд не рассматривает вопрос о приобщении доказательств к материалам дела, а принимает их вместе с иском. В случаях, когда доказательства приобщаются к материалам дела (так мы называем процесс приобщения доказательств к материалам дела) после возбуждения дела, это делается с согласия судьи и с учетом мнения других лиц, участвующих в деле, и только на судебном заседании.
Для признания каких-либо доказательств по делу, например, письменных доказательств в суде, необходимо подать ходатайство. Петиция может выглядеть следующим образом: "Уважаемый суд, прошу приобщить к материалам дела письменные доказательства того-то и того-то". Судья, изучив представленные письменные доказательства, либо удовлетворяет ходатайство и приобщает доказательства к материалам дела, либо отклоняет ходатайство и возвращает доказательства заявителю.
Здесь есть одна хитрость. Если ходатайство о приобщении доказательств подано устно, а судья отклоняет его и возвращает письменный документ заявителю, никто в вышестоящем суде не сможет узнать о ходатайстве о приобщении, если дело будет слушаться дальше. Однако если ходатайство подано в письменной форме и к нему приложены доказательства, которые заявитель просит приобщить к делу, то судья, отклоняя ходатайство о приобщении или даже возвращая письменные доказательства, должен приобщить письменное ходатайство к материалам дела. А на письменном заявлении (даже в случае отказа) необходимо настаивать. Вышестоящий суд сможет увидеть, что лицо подало ходатайство о приобщении соответствующих доказательств.