Уменьшение исковых требований в апелляционной инстанции

Подборка наиболее важных документов по запросу Уменьшение исковых требований в апелляционной инстанции (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Уменьшение исковых требований в апелляционной инстанции

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 196 «Вопросы, разрешаемые при принятии решения суда» ГПК РФ «Последующее именно уточненное исковое заявление об уменьшении размера исковых требований в установленном порядке (ст. 224 ГПК РФ) посредством вынесения судебного определения судом к производству принято не было, в связи с чем суд апелляционной инстанции в рамках данного иска исходит из первоначально-заявленной величины исковых требований С. в рамках положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ.»

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2021 N 306-ЭС21-967 по делу N А65-27895/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору субподряда, неустойки и встречного иска о взыскании неустойки по договору субподряда.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как обжалуемое постановление суда округа принято в пределах полномочий, предоставленных арбитражному суду округа (статьи 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса РФ). Суд округа, установив, что судами первой и апелляционной инстанций при снижении размера неустойки по встречному иску нарушены требования статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, не указан расчет взысканной неустойки, а также не дана оценка доводам компании, учитывая, что встречный иск направлен к зачету первоначального иска, отменил их судебные акты в полном объеме и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан, указав на необходимость определить размер подлежащей взысканию неустойки в соответствии с положениями гражданского законодательства и рассмотреть встречные требования сторон.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Уменьшение исковых требований в апелляционной инстанции

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Изменение иска: некоторые практические вопросы
(Ненашев М.М.)
(«Журнал российского права», 2021, N 7) Рассматриваются вопросы, связанные с изменением элементов иска. На практических примерах обосновывается пробельность действующего законодательства и практики его применения. Необходимо разграничение и дальнейшее развитие таких институтов, как «изменение иска» и «уточнение иска». В ряде случаев уточнение иска может представлять собой злоупотребление правом. Уклонение от уточнения неясного иска также должно квалифицироваться как злоупотребление правом со стороны истца. В цивилистическом процессуальном законодательстве следует закрепить механизм, который мог бы побудить истца уточнять неясно сформулированные требования. Предлагается порядок действий в случаях, когда истец под видом уточнения иска фактически изменяет его элемент или уменьшает исковые требования, отказывается от части требований. Запрет на изменение иска в апелляционной инстанции в целом соответствует требованию жесткости процессуальной формы. Однако в ряде случаев этот запрет объективно нарушает права истца и препятствует исправлению судебных ошибок, допущенных судом первой инстанции. В связи с этим предлагается расширить возможности изменения иска в апелляционной инстанции.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
«Особенности арбитражного производства: учебно-практическое пособие»
(под ред. И.В. Решетниковой)
(«Юстиция», 2019) В ряде случаев размер исковых требований зависит от сведений, содержащихся в заключении эксперта (например, в некоторых спорах, вытекающих из договоров подряда). Если ходатайство об увеличении (уменьшении) исковых требований заявлено после ознакомления с результатами проведенной в суде апелляционной инстанции судебной экспертизы, апелляционный суд в целях защиты прав лиц, участвующих в деле, вправе совершить действия, предусмотренные абз. 2 п. 27 указанного Постановления Пленума ВАС РФ .

Нормативные акты: Уменьшение исковых требований в апелляционной инстанции

«Обзор судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг»
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017) Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды первой и апелляционной инстанций сослались на то, что неустойка может быть снижена судом в порядке, предусмотренном ст. 333 ГК РФ, лишь в случае предъявления банком иска о взыскании такой неустойки, однако такой иск предъявлен не был.

«Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан»
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017) Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, при определении суммы штрафа за отказ в добровольном порядке выполнить требования потребителя исходил из суммы, подлежащей взысканию с учетом уменьшения исковых требований в связи с частичной выплатой страхового возмещения.