Образец иска в арбитражный суд о взыскании задолженности по договору оказания услуг
Подборка наиболее важных документов по запросу Образец иска в арбитражный суд о взыскании задолженности по договору оказания услуг (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов: Образец иска в арбитражный суд о взыскании задолженности по договору оказания услуг
Судебная практика: Образец иска в арбитражный суд о взыскании задолженности по договору оказания услуг
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Взыскание (возврат) оплаты по договору оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2022) «. Из материалов дела следует и судами установлено, что. организация (заказчик) и общество (исполнитель) заключили договор. согласно которому исполнитель обязан выполнить, а заказчик — принять и оплатить следующие услуги: утверждение границ санитарно-защитных зон для объектов организации.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Образец иска в арбитражный суд о взыскании задолженности по договору оказания услуг
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
«Комментарий к Федеральному закону от 8 ноября 2007 г. N 261-ФЗ «О морских портах в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»
(постатейный)
(Дмитриев С.Н., Жеребцов А.Н., Зайкова С.Н., Трофимова А.Г.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2018) Пример: арбитражным судом было рассмотрено исковое заявление о взыскании задолженности по оплате услуг по буксировке. Истец представил суду копию договора (без представления его оригинала) и сослался на наличие между сторонами договорных отношений. Ответчик отрицал факт заключения договора. В решении от 3 апреля 2008 г. суд указал, что в силу ч. 6 ст. 71 АПК РФ не может считать доказанным факт, подтвержденный только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств. Поскольку в материалах дела отсутствовали объективные доказательства, свидетельствующие о том, что стороны заключили договор буксировки, в удовлетворении исковых требований было отказано. Апелляционная инстанция посчитала данный вывод обоснованным и соответствующим обстоятельствам дела (см. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2008 г. по делу N А05-13012/2007).
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Практика Арбитражного суда Северо-Западного округа по спорам, связанным с договором перевозки груза и транспортной экспедиции
(Васильева Н.В.)
(«Арбитражные споры», 2020, N 1) Вместе с тем в пункте 20 Постановления N 26 разъяснено, что отсутствие, неправильность или утрата транспортной накладной сами по себе не являются основанием для признания договора перевозки груза незаключенным или недействительным. В этом случае наличие между сторонами договорных отношений может подтверждаться иными доказательствами (часть 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).