Гражданский иск о возмещении морального вреда причиненного преступлением

Подборка наиболее важных документов по запросу Гражданский иск о возмещении морального вреда причиненного преступлением (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Гражданский иск о возмещении морального вреда причиненного преступлением

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21.07.2022 по делу N 77-3185/2022
Процессуальные вопросы: Принято постановление о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности.
Решение: Акты оставлены без изменения. Из резолютивной части постановления усматривается, что суд первой инстанции гражданский иск потерпевшего ФИО6 к М. о возмещении морального ущерба, причиненного преступлением, оставил без рассмотрения и указал, что указанное решение не является препятствием для последующего его предъявления и рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29.06.2020 по делу N 77-980/2020
Приговор: По пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража).
Определение: Акты оставлены без изменения. Размер причиненного потерпевшей ущерба равен сумме похищенных у нее денежных средств без учета упущенной выгоды и морального вреда, которые по данному уголовному делу не установлены. Не предъявление гражданского иска о возмещении причиненного преступлением ущерба не свидетельствует о незначительности ущерба.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Гражданский иск о возмещении морального вреда причиненного преступлением

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
«Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации»
(постатейный)
(15-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
(«Проспект», 2021) 3. При наличии оснований для удовлетворения гражданского иска о возмещении имущественного вреда или денежной компенсации морального вреда, причиненного преступлением, и одновременно оснований для конфискации имущества осужденного, будь то уголовно-правовая конфискация, применяемая в виде дополнительного наказания (статьи 104.1 — 104.3 УК) или специальная (уголовно-процессуальная) конфискация имущества, приобщенного к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (статьи 81 и 82 УПК), приоритет всегда — за восстановительно-компенсационными правоотношениями. Это значит, что из имущества, которое подвергнуто описи и аресту, конфискации подлежит только то, что осталось после полного удовлетворения исковых требований гражданского истца по уголовному делу (см., в частности, статью 104.3 УК).

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Понятие и правовой статус гражданского истца в уголовном процессе. Комментарий к статье 44 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022) В третьем предложении ч. 1 ст. 44 УПК РФ говорится о праве предъявить гражданский иск для имущественной компенсации морального вреда. Но ничего не сказано о том, что и данное требование может касаться лишь вреда, причиненного преступлением. Несмотря на отсутствие такого уточнения в ч. 1 ст. 44 УПК РФ, в комментариях к УПК РФ , учебниках и в иных публикациях , полагаем, что оно предполагалось. Поэтому гражданский истец не имеет права заявлять требование об имущественной компенсации причиненного ему, но не связанного с совершением преступления морального вреда. Гражданский иск может касаться лишь требований о компенсации (возмещения) причиненного преступлением вреда. Другое дело вопрос о возможности заявления требования о компенсации морального вреда, причиненного преступлением опосредованно. Думается, в отличие от возмещения имущественного вреда, при наличии последнего гражданский истец вправе требовать имущественной компенсации всего причиненного ему преступлением морального вреда, а не только того, который преступлением причинен непосредственно.

Нормативные акты: Гражданский иск о возмещении морального вреда причиненного преступлением

«Обзор судебной практики условно-досрочного освобождения от отбывания наказания»
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.04.2014) В пункте 7 указанного постановления разъяснено, что в тех случаях, когда вред, причиненный преступлением (материальный ущерб и моральный вред), по гражданскому иску не возмещен в силу таких объективных причин, как инвалидность осужденного или наличие у него заболеваний, препятствующих трудоустройству, невозможность трудоустройства из-за ограниченного количества рабочих мест в колонии и т.д., суд не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания только на этом основании. В то же время установленные факты умышленного уклонения осужденного от возмещения причиненного преступлением вреда (путем сокрытия имущества, доходов, уклонения от работы и т.д.) наряду с другими обстоятельствами могут служить препятствием к условно-досрочному освобождению.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23
«О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» 1. Обратить внимание судов на то, что исходя из положений части 1 статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее — УПК РФ) как физическое, так и юридическое лицо вправе предъявить по уголовному делу гражданский иск, содержащий требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением, а физическое лицо — также и о компенсации причиненного ему преступлением морального вреда.