Доверенность на представление интересов при рассмотрении административного дела
Подборка наиболее важных документов по запросу Доверенность на представление интересов при рассмотрении административного дела (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика: Доверенность на представление интересов при рассмотрении административного дела
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08.07.2021 N 16-3194/2021
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения. Из содержания представленной в материалы дела доверенности N 20/208 от 23 октября 2020 года, на основании которой Ц. подана от имени ООО «Абсолют-Агро» жалоба на решение судьи районного суда, следует, что каких-либо полномочий на представление интересов общества при рассмотрении дел об административных правонарушений, в том числе на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, не предоставлялось. Вопреки доводам жалобы, указание в доверенности на представление интересов общества в судах общей юрисдикции при рассмотрении административных дел (которые рассматриваются в порядке Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а не в порядке Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) не свидетельствует об обратном.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Апелляционное постановление Суда Еврейской автономной области от 21.10.2021 по делу N 22-480/2021
Приговор: По ч. 1 ст. 303 УК РФ (фальсификация доказательств и результатов оперативно-розыскной деятельности).
Постановление: Приговор оставлен без изменения. Вместе с тем, наличие либо отсутствие доверенности на представление интересов Л. при рассмотрении 19.04.2019 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.23 КоАП РФ не исключает состав инкриминируемого Л. преступления. Судом установлено, что акт, послуживший основанием для прекращения дела об административном правонарушении, предоставлен должностному лицу, в связи с волеизъявлением Л., как участника производства по делу заинтересованного в итоговом решении.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Доверенность на представление интересов при рассмотрении административного дела
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Готовое решение: Представители юридического лица в деле об административном правонарушении
(КонсультантПлюс, 2022) Кто может по доверенности представлять интересы юридического лица в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
«Справочник по доказыванию в арбитражном процессе»
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
(«Норма», «ИНФРА-М», 2022) Суду при рассмотрении дел об административных правонарушениях следует учитывать, что доказательством надлежащего извещения законного представителя юридического лица о составлении протокола может служить выданная им доверенность на участие в конкретном административном деле. Наличие общей доверенности на представление интересов лица без указания на полномочия по участию в конкретном административном деле само по себе доказательством надлежащего извещения не является (п. 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 июня 2004 г. N 10).
Нормативные акты: Доверенность на представление интересов при рассмотрении административного дела
Постановление Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10
(ред. от 21.12.2017)
«О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» Суду при рассмотрении дел об административных правонарушениях следует учитывать, что доказательством надлежащего извещения законного представителя юридического лица о составлении протокола может служить выданная им доверенность на участие в конкретном административном деле. Наличие общей доверенности на представление интересов лица без указания на полномочия по участию в конкретном административном деле само по себе доказательством надлежащего извещения не является.
«Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2020)»
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020) Учитывая, что в доверенности, выданной Обществом, во исполнение предписаний пп. 1 п. 2 ст. 56 КАС РФ было специально оговорено право представителя на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии правовых оснований для оставления административного искового заявления без рассмотрения, поскольку у представителя Общества, действовавшего на основании указанной доверенности, имелись полномочия на подписание и подачу в суд в интересах Общества административного искового заявления, в том числе об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.