Претензия о возврате денежных средств по договору услуг
Подборка наиболее важных документов по запросу Претензия о возврате денежных средств по договору услуг (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов: Претензия о возврате денежных средств по договору услуг
Судебная практика: Претензия о возврате денежных средств по договору услуг
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Определение Верховного Суда РФ от 17.03.2021 N 305-ЭС21-2600 по делу N А40-207152/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору авторского заказа.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как из содержания судебных актов следует, что суды всесторонне исследовали доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку доводам заявителя, в том числе о ненадлежащем исполнении договора предпринимателем и об отсутствии результата интеллектуальной деятельности, неправильной квалификации договора. Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, квалифицировав заключенный между сторонами договор как смешанный, содержащий условия договора возмездного оказания услуг, договора подряда и договора об отчуждении исключительного права, суды установили, что расторжение договора произошло по инициативе общества на основании пункта 10.4.6 договора и не связано с неисполнением или ненадлежащим исполнением предпринимателем договорных обязательств, у общества отсутствуют претензии к объему и качеству оказанных предпринимателем услуг в подготовительном периоде, и, руководствуясь статьями 309, 431, 450.1, 453, 702, 717, 1102, 1288, 1290 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для возврата перечисленных обществом денежных средств и отказали в удовлетворении иска.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.05.2022 N 02АП-2903/2022 по делу N А28-13704/2021
Требование: О взыскании долга по договору выполнения работ.
Решение: Требование удовлетворено. В отношении отсутствия упоминания в претензии требования об оплате суммы скидки, суд апелляционной инстанции учитывает, что если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении дополнительных расходов, связанных с данными правоотношениями. Аналогичные правила применяются при взыскании неустоек, процентов, предусмотренных статьей 317.1 ГК РФ и т.п. (пункт 43 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7). Претензионный порядок в отношении суммы основного долга был соблюден истцом путем направления в адрес ответчика претензии с требованием вернуть денежные средства в оговоренные сторонами срок. В случае несоблюдения сроков оплаты, в качестве меры ответственности сторонами, по условиям договора предусмотрена ответственность в виде возврата скидки на оказание услуг.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Претензия о возврате денежных средств по договору услуг
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Стоматология и споры вокруг лечения
(Яковлева О.)
(«Административное право», 2020, N 2) Обосновывая свои требования, А. указала, что с ответчиком был заключен договор на оказание стоматологических услуг. Несмотря на то что был подписан акт приема-передачи услуг, было также заключено дополнительное соглашение к договору об исправлении недостатков оказанной услуги, от исполнения которого она вынуждена была отказаться, так как услуга оказывалась некачественно. Направленная в адрес ответчика претензия с требованием о возврате денежных средств, оплаченных по договору, в связи с некачественным протезированием и лечением удовлетворена не была.