Займ беспроцентный является безвозмездный договор
Подборка наиболее важных документов по запросу Займ беспроцентный является безвозмездный договор (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика: Займ беспроцентный является безвозмездный договор
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2022 N 15АП-972/2022 по делу N А32-21151/2016
Требование: Об отмене определения об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки должника недействительной.
Решение: Определение оставлено без изменения. В данном случае, согласно условиям спорного договора, заем беспроцентным не являлся, предусматривал уплату процентов за пользование суммой займа, ответственность за нарушение срока возврата займа в виде 25% годовых от общей суммы задолженности, уплату штрафа за не возврат или несвоевременный возврат заемных средств в размере 10% от невозвращенной в срок суммы, что не свидетельствует о безвозмездном характере оспариваемой сделки, а также соответствует обычаям делового оборота при заключении подобного вида договоров.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2021 N 05АП-6406/2021 по делу N А51-3003/2017
Требование: Об отмене определения об отказе в признании сделок должника недействительными, применении последствий недействительности сделок.
Решение: Определение оставлено без изменения. В частности, заявителем не доказано, что договоры займа заключены безвозмездно. Условия договоров займа (пункты 1.1, 2.1, 4.1) предусматривают возврат заемщиком суммы займов через год после заключения договоров, уплату процентов за пользование займом в размере 21% годовых, уплату неустойки за нарушение срока возврата займа в размере 0,01% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки, что не свидетельствует о безвозмездном характере оспоренных сделок.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Займ беспроцентный является безвозмездный договор
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Отступное (опыт практического комментария)
(Павлов А.А.)
(«Арбитражные споры», 2021, N 4) Определяя пределы действия правил о преимущественном приобретении в отношении сделок с долями в праве общей собственности на вещь, статья 246 ГК РФ оперирует достаточно грубым критерием «возмездность — безвозмездность». Вместе с тем его использование для случаев предоставления доли в праве собственности на вещь в качестве отступного создает определенные трудности. В частности, предоставление доли в праве общей собственности в качестве отступного по обязательству возврата суммы займа, возникшему из возмездного договора займа, очевидно, предполагает необходимость соблюдения правил о преимущественном приобретении (пункт 7 информационного письма Президиума ВАС РФ N 102, Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 21.08.2018 N 33-КГ18-4), поскольку выполняется критерий возмездности. Но требуется ли соблюдение этих правил, если в аналогичной ситуации первоначальное обязательство по возврату займа возникло из договора безвозмездного (беспроцентного) займа? Буквальная интерпретация предписаний статьи 246 ГК РФ подталкивает к отрицательному ответу. Однако такое решение выглядит сомнительным и бессистемным, ибо в характере отношений заимодавца и заемщика и в существе обязанности по возврату суммы займа ничего не меняется в зависимости от возмездности/безвозмездности договора.