Срок исковой давности при ненадлежащем оказании услуг
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок исковой давности при ненадлежащем оказании услуг (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика: Срок исковой давности при ненадлежащем оказании услуг
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18.11.2021 по делу N 88-20967/2021, 2-60/2019
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О взыскании денежных средств; 2) О взыскании процентов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указывает, что своих обязательств по договору ответчик не исполнил.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано. Доводы кассационной жалобы о том, что адвокатам оказаны услуги ненадлежащего качества, не могут являться основанием к отмене судебных постановлений, поскольку в силу положений статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.08.2021 N Ф05-18238/2021 по делу N А40-246754/2020
Требование: О взыскании задолженности за содержание, эксплуатацию и текущий ремонт общего имущества МКД, неустойки.
Обстоятельства: Истец указал на наличие долга за ответчиком по оплате жилищно-коммунальных услуг за пустующие квартиры МКД. Претензия истца была оставлена ответчиком без удовлетворения.
Решение: Требования удовлетворены в части, так как установлен факт нарушения ответчиком обязательств по оплате услуг истца, размер задолженности снижен с учетом применения срока исковой давности. Оснований для взыскания неустойки не имеется, поскольку не представлены доказательства направления ответчику и получения им ежемесячно платежных документов по каждому жилому помещению с расчетом платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ООО «Энергопрогресс» на основании решения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Новосибирск, ул. Солидарности, д. 92, было выбрано управляющей компанией на период с 2015 года по 2020 год. В указанном многоквартирном доме находятся, в том числе квартиры N 21, 64, находящиеся в собственности Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ. В 2017 году указанные жилые помещения не были заселены нанимателями: N 21 в период с 30 июня 2017 года по 31 декабря 2017 года; N 64 в период с 21 июля 2017 года по 20 сентября 2017 года. В соответствии с договором управления многоквартирным домом N 52/713 от 31.12.2014, тариф за оказание услуг по содержанию общего имущества и управления МКД установлен общим собранием собственников в размере 31,80 руб./кв. м за содержание жилого помещения и 3,17 руб./кв. м за текущий ремонт площади жилого помещения, а всего 34,97 руб./кв. м (дополнительное соглашение N 2 от 30.12.2016 к договору управления). Так, истец указал на наличие долга за ответчиком по оплате жилищно-коммунальных услуг за пустующие квартиры N 21, 64 за период с 01.01.2017 года по 31.12.2017 года в сумме 11.805 руб. 13 коп. Претензия, направленная в адрес ответчика, была оставлена последним без удовлетворения. Указанные обстоятельства и послужили основанием для обращения истца с настоящим иском, который был удовлетворен в полном объеме, что подтверждается решением и постановлением по делу. При этом суд в обжалуемых актах, удовлетворяя исковые требования, руководствуясь ст. ст. 196, 199, 200, 210, 309, 310 ГК РФ, ст. ст. 39, 153, 154, 158 ЖК РФ, правомерно исходил из того, что материалами дела был подтвержден факт оказания спорных услуг, при этом какие-либо возражения по фактам предоставления истцом услуг ненадлежащего качества в указанный период со стороны ответчика не поступали, тогда как собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, а поэтому с учетом частичного применения положений о пропуске срока исковой давности, пришел к верному выводу о правомерности заявленных требований лишь в части взыскания задолженности за период с 14.12.2017 по 31.12.2017 в сумме 929 руб. 87 коп., с чем в настоящее время согласна и кассационная коллегия.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Срок исковой давности при ненадлежащем оказании услуг
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Путеводитель по судебной практике. Возмездное оказание услуг «. Согласно норме, содержащейся в пункте 1 статьи 725 ГК РФ, подлежащей применению в соответствии со статьей 783 ГК РФ к отношениям по возмездному оказанию услуг, срок исковой давности для требований, предъявляемых в связи с ненадлежащим качеством услуги, оказанной по договору, составляет один год.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Путеводитель по договорной работе. Возмездное оказание услуг. Рекомендации по заключению договора Если недостатки обнаружены в пределах установленного п. 2 ст. 724 ГК РФ срока, заказчик может обратиться в суд только в течение срока исковой давности, исчисляемого согласно п. 1 ст. 725 ГК РФ, т.е. в течение одного года с момента, когда заказчик узнал или должен был узнать о ненадлежащем качестве оказанных услуг, а также о том, кто является надлежащим ответчиком по иску (ст. 783, п. 2 ст. 197, п. 1 ст. 200 ГК РФ). При пропуске этого срока заказчику может быть отказано в иске по заявлению исполнителя (ст. 195 ГК РФ).
Нормативные акты: Срок исковой давности при ненадлежащем оказании услуг
«Обзор судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции»
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2017) Удовлетворяя иск, суд первой инстанции исходил из доказанности ненадлежащего оказания компанией услуг по перевозке груза и отсутствия оснований для освобождения ее от ответственности за его утрату. Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности суд признал необоснованными.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Росимущества от 19.01.2017 N ИЛ-03/2659
«О взыскании убытков с оценщиков» Согласно норме, содержащейся в пункте 1 статьи 725 ГК РФ, подлежащей применению в соответствии со статьей 783 ГК РФ к отношениям по возмездному оказанию услуг, срок исковой давности для требований, предъявляемых в связи с ненадлежащим качеством услуги, оказанной по договору, составляет один год.