Договор на изготовление оборудования
Подборка наиболее важных документов по запросу Договор на изготовление оборудования (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов: Договор на изготовление оборудования
Судебная практика: Договор на изготовление оборудования
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 172 «Порядок применения налоговых вычетов» главы 21 «Налог на добавленную стоимость» НК РФ
(АО «Центр экономических экспертиз «Налоги и финансовое право») Как указал суд, признавая позицию ИФНС необоснованной, из представленных доказательств (пояснения свидетелей и руководителя контрагента, договоры с поставщиками, товарные накладные на поставку товаров для изготовления оборудования, книги покупок и продаж контрагента, расходные кассовые ордера на выплату заработной платы и др.) следует, что налогоплательщик имеет право на спорные вычеты. Доказан факт совершения реальных хозяйственных операций с контрагентом; счета-фактуры соответствуют требованиям налогового законодательства.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 434.1 «Переговоры о заключении договора» ГК РФ «Суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, исследовав и оценив представленные доказательства, в том числе деловую переписку сторон, по правилам главы 7 Кодекса, руководствуясь положениями статей 15, 393, 434.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, изложенные в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», пришел к выводу о том, что общество «Завод Инвертор» действовало недобросовестно, прекратив внезапно и неоправданно переговоры о заключении договора с обществом «ТехПромАтом»; при этом истец не мог разумно ожидать таких действий со стороны ответчика. В связи с недобросовестными действиями ответчика истец понес убытки в виде банковской гарантии и неустойки, уплаченной Балаклавской АЭС за нарушение обязательств по договору поставки оборудования, которое, как обоснованно предполагал истец, будет изготовлено ответчиком. В удовлетворении требований о взыскании упущенной выгоды, составляющей предполагаемую истцом прибыль от исполнения договора с третьим лицом, отказано в связи с отсутствием оснований для привлечения ответчика к такому виду гражданско-правовой ответственности.»
Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Договор на изготовление оборудования
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Строительство в условиях COVID-19: готовы ли нормы ГК РФ о подряде к краш-тесту
(Сулейманов Т.Р., Юрчик В.В., Морозевич М.А.)
(«Закон», 2020, N 5) Еще одна практическая проблема, с которой столкнулись авторы статьи, — остановка в связи с пандемией деятельности иностранного производителя оборудования. Российский EPC-подрядчик заключил договор на изготовление и поставку оборудования с иностранным производителем (подчиненный праву страны производителя) в рамках реализации проекта по строительству завода в России. При этом по самому договору генерального подряда, подчиненному российскому праву, была предусмотрена твердая цена.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
«Научно-практический комментарий к Федеральному закону «Об обществах с ограниченной ответственностью»
(том 2)
(под ред. И.С. Шиткиной)
(«Статут», 2021) Так, в одном из дел суд пришел к выводу о взаимосвязанности сделок, поскольку, заключая рассматривавшиеся контракты, завод преследовал единую хозяйственную цель — приобретение оборудования, используемого в единой технологической цепочке при производстве товара. По мнению суда, об отсутствии взаимосвязанности не свидетельствовал тот факт, что договоры на приобретение, монтаж оборудования для изготовления деталей, договоры на приобретение линии для окрашивания деталей были заключены с различными компаниями, — суд исходил из того, что технология производства названного товара не позволяет получить конечный продукт без использования всего вышеперечисленного оборудования, закупленного по контрактам. При этом суд отметил, что включение в бизнес-план коммерческой организации ряда сделок, совершаемых для его реализации, само по себе не влечет признание их взаимосвязанными .
Нормативные акты: Договор на изготовление оборудования
Постановление Правительства РФ от 08.11.2012 N 1148
(ред. от 13.12.2019)
«Об особенностях исчисления платы за негативное воздействие на окружающую среду при выбросах в атмосферный воздух загрязняющих веществ, образующихся при сжигании на факельных установках и (или) рассеивании попутного нефтяного газа»
(вместе с «Положением об особенностях исчисления платы за негативное воздействие на окружающую среду при выбросах в атмосферный воздух загрязняющих веществ, образующихся при сжигании на факельных установках и (или) рассеивании попутного нефтяного газа») 8(2). При определении показателя покрытия затрат, рассчитываемого в соответствии с пунктами 17 и 22 настоящего Положения, учитываются документально подтвержденные авансовые платежи, уплаченные пользователем недр — плательщиком платы за выбросы в рамках договора об изготовлении (о поставке) оборудования в целях реализации проекта по полезному использованию попутного нефтяного газа, при условии, что срок изготовления (поставки) оборудования составляет больше 6 месяцев, а оборудование будет введено в эксплуатацию в году, следующем за отчетным периодом.