Каждый гражданин, который когда-либо подвергался допросу или подавал заявление в милицию, знает о статье 51 Конституции Российской Федерации, которая гласит, что никто не обязан свидетельствовать против себя, своего супруга или близких родственников (дедушки, бабушки, внуков, братьев и сестер, родителей, усыновителей или усыновленных). Казалось бы, смысл этого правила ясен: давая показания или будучи допрошенным следователем, дознавателем или судом, можно хранить молчание, если сказанное может причинить вред гражданину или его близким родственникам. Многие правоведы призывают пользоваться правом, предоставленным статьей 51 Конституции, в любом случае, утверждая, что молчание — это гарантия защиты от возможных неприятностей. Однако на самом деле все не так просто.
Разберем некоторые утверждения, предлагаемые в Интернете как руководство к действию.
"Если хотите отказаться от дачи показаний — ссылайтесь на статью 51 Конституции РФ". Анализируя статью 51 Конституции Российской Федерации, можно сделать вывод, что в указанной статье говорится о праве гражданина отказаться от дачи показаний только в части, касающейся признания им своей вины в инкриминируемом преступлении или в части, касающейся уличения его родственников. Поэтому человек имеет право скрывать только ту информацию, которая может привести к его преследованию или преследованию его близких родственников, и не хранить молчание.
Каковы последствия отказа дознавателя от дачи показаний в связи со статьей 51 Конституции Российской Федерации? В действительности гражданин дает понять, что он или его близкие родственники совершили преступление, но не хотят об этом говорить. Именно поэтому опытные уголовные адвокаты советуют не ссылаться на эту статью в протоколах допросов: на практике это может быть истолковано как косвенное признание вины.
Вы можете отказаться от дачи показаний, но сослаться на статью 46(4)(2) и статью 46(3) 3 ч. Эти положения предусматривают право подозреваемого и обвиняемого не говорить во время следствия о подозрениях или обвинениях против них. Тогда такой отказ будет воспринят правильно, а не как косвенное признание вины. Вы также должны быть готовы к тому, что следователь или допрашиваемый будет настаивать на том, чтобы вы объяснили свой отказ, ссылаясь на статью 51 Конституции РФ; в этом случае вы можете напомнить следователю, что даете показания, пользуясь правами, предоставленными вам законом, но вы, не будучи юристом, не обязаны знать цифры закона.
"Любое допрашиваемое лицо может отказаться давать показания".
Конечно, это касается не всех: свидетели и потерпевшие, например, обязаны давать показания, а за отказ от дачи показаний эти лица могут быть привлечены к уголовной ответственности по статье 308 Уголовного кодекса. Однако здесь действует оговорка: субъекту не грозит эта статья, если он отказывается свидетельствовать против себя или своих родственников.
Таким образом, свидетель и потерпевший могут воспользоваться статьей 51 Конституции РФ, давая показания только в отношении информации, которая может привести к их уголовному преследованию. Например, отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний относительно своего имени, отчества или других персональных данных, отказ от дачи показаний относительно обстоятельств совершения преступления лицом, не являющимся родственником допрашиваемого, может повлечь его преследование по статье 308 УК РФ.
С другой стороны, если свидетель все же хочет дать показания, ему следует быть очень осторожным: нередки случаи, когда его статус впоследствии меняется на статус подозреваемого или обвиняемого. Такой "трюк" ранее часто использовался следователями для получения информации для дальнейшего расследования. Между тем, Конституционный суд РФ разъяснил, что независимо от формального статуса участника процесса, если лицо впоследствии привлекается к уголовной ответственности, оно имеет право отказаться от дачи показаний, за которые не может быть привлечено к ответственности по статье 308 УК РФ.
"Отказ от дачи показаний усложнит работу следствия и позволит подозреваемому (обвиняемому) оказаться в более выгодном положении.
В этом случае все зависит от ситуации. Отказ от дачи показаний может быть использован, когда подозреваемый или обвиняемый не успел тщательно обдумать стратегию защиты, сомневается, может ли ему навредить определенная информация, не знает, какие доказательства против него собрало следствие Между тем, отказ от дачи показаний преследуемым лицом — это фактически отказ от самозащиты, отказ опровергнуть обвинения или подозрения и отказ изложить свою версию событий.
Для следственных органов отказ от дачи показаний — это скорее плюс, ведь если показаний нет, то нет необходимости опровергать изложенные в них факты, а позиция защиты сама по себе отсутствует в деле. Это, в свою очередь, позволяет направить расследование в сторону обвинения. Однако это утверждение верно, если в деле достаточно других доказательств.
Например, представим себе ситуацию, когда вам предъявлено обвинение в уголовном преступлении, например, в умышленном нанесении телесных повреждений. После получения заявления сотрудник полиции позвонит вам для дачи объяснений. Если вы откажетесь дать объяснение, против вас, скорее всего, будет начато уголовное расследование, если же у вас будет объяснение от заявителя и справка о тяжести полученных вами травм, вопрос будет решен положительно. Однако, если бы вы дали объяснение своей невиновности в данной ситуации, например, алиби, возможно, вам даже не предъявили бы обвинения.
Поэтому рекомендуется сделать заявление, хотя бы краткое, во всех случаях, когда вы не совершали уголовно наказуемого деяния.
Статьей 51 Конституции РФ следует пользоваться лишь в случаях, когда:
Вы понимаете, что обвинение не голословно и имеет под собой основание;
Когда существует неопределенность относительно вашей позиции в деле (например, вы не решили, признать ли себя виновным, чтобы добиться смягчения наказания, или бороться за оправдательный приговор);
Когда вы не доверяете следствию и хотите воспользоваться своим правом опровергнуть обвинения в суде (эта причина наиболее актуальна в делах общественной важности, связанных с государственной, политической или финансовой элитой).
Вы не хотите, чтобы ваша позиция и версия событий стали известны до суда, чтобы следствие не дополнило материалы дела доказательствами, опровергающими вашу позицию (в такой ситуации всегда следует учитывать риск того, что суд вернет уголовное дело прокурору по ст. 238 УК РФ).
"Нет необходимости нанимать адвоката, чтобы отказаться от дачи показаний.
Даже если вы намерены хранить молчание во время допроса, это не означает, что адвокат не нужен. Уголовный адвокат может разъяснить подозреваемому или обвиняемому его или ее права, помочь определить, уместно ли хранить молчание в конкретном случае, проверить правильность протокола допроса и убедиться, что на его доверителя не оказывается психологическое или физическое давление. Помните, что даже свидетель может явиться к следователю с адвокатом — никто не может лишить его этого права. Важно также знать, что на стадии так называемого предварительного следствия и на досудебной стадии, особенно по экономическим уголовным делам, оперативные и следственные работники часто не удовлетворяются отказом опрашиваемого или допрашиваемого от дачи объяснений или показаний. В таких случаях на вас может быть оказано давление с целью получения необходимой информации, могут быть использованы угрозы уголовного преследования или применение процессуального принуждения (задержание, лишение свободы). Довольно распространенным способом проведения допроса при отказе допрашиваемого от дачи показаний является задавание следователем вопросов даже после отказа допрашиваемого от ответа; в таких случаях вопросы следователя заносятся в протокол даже после отказа допрашиваемого от дачи показаний. В этом случае не стоит теряться и после каждого вопроса повторять одно предложение: "Я отказываюсь давать показания". Ценность такого протокола допроса для защиты высока, так как через задаваемые вопросы следователь может узнать о ходе расследования, интересующих его обстоятельствах.
Вместо заключения
Итак, если вас вызвали на допрос и вы решили воспользоваться своим "правом на молчание", имейте в виду следующие моменты:
Проанализируйте ситуацию и выясните, насколько обоснованы обвинения в ваш адрес и достаточно ли в деле других доказательств. Если обвинение обосновано и для него достаточно доказательств, стоит дать показания, хотя бы краткие. Однако стратегия защиты должна быть хорошо продумана.
Проверьте свой процессуальный статус. В то время как подозреваемые или обвиняемые могут отказаться от дачи показаний без негативных последствий для себя, свидетели и потерпевшие могут понести уголовную ответственность по статье 308 Уголовного кодекса.
При отказе от дачи показаний следует ссылаться на статью 46(4)(2) или статью 46(3). 3 ч. Статья 47 § 4 Уголовно-процессуального кодекса (если вы являетесь подозреваемым или обвиняемым). Если вы являетесь свидетелем или жертвой, вы можете сослаться на статью 51 Конституции Российской Федерации. Указывать номер статьи в своих объяснениях или показаниях не обязательно, допрашиваемому лицу не обязательно знать и указывать процессуальное основание для отказа от дачи показаний.
При подаче заявления об отказе от дачи показаний подозреваемый или обвиняемый имеет право, но не обязан, объяснить причины этого отказа и его мотивы; вопрос о том, указывать ли причины и мотивы отказа, решается в каждом конкретном случае в зависимости от обстоятельств дела и занимаемой в нем позиции.
Если есть финансовая возможность, возьмите с собой адвоката, чтобы он контролировал ход расследования и следил за тем, чтобы следователь не совершал никаких нарушений. Подозреваемые и обвиняемые (защитники) не должны отказываться от назначения адвоката на дело, если у них нет денег на оплату услуг адвоката по договору.
Помните, что "право на молчание" не является панацеей и не гарантирует, что вы не будете привлечены к ответственности; неправильное и несвоевременное использование статьи 51 Конституции Российской Федерации может не защитить вас, а привести к неблагоприятным правовым последствиям.