Закон не позволяет истцу выбирать судью, который будет рассматривать его дело. Довольно часто адвокаты знают позиции судей и могут с определенной вероятностью предсказать исход судебного процесса. На практике были разработаны определенные методики, которые позволяют лицу, подающему ходатайство или жалобу в судебные органы, "выбирать" судью.
Первая техника — это многократная подача
Этот способ предполагает отправку иска, к которому не прилагается доверенность на лицо, его подписавшее, и документ, подтверждающий уплату государственной пошлины. Судья, принявший дело, выносит постановление об оставлении истца без заявления с указанием срока, в течение которого должны быть устранены недостатки заявления. После получения этого постановления адвокат может решить, устраивает ли его судья, перед которым рассматривалось дело.
- Если да, то истец подает недостающие документы (доверенность и подтверждение оплаты) в суд.
- Если нет, он или она подает заявление о возврате иска. Возврат иска не препятствует повторному обращению в суд, что означает, что истец может повторно подать слегка измененный иск без недостающих документов. И это можно делать до тех пор, пока дело не дойдет до судьи, который удовлетворит истца.
Однако эта техника имеет свои ограничения.
- Во-первых, он может использоваться только в арбитражных судах с большим количеством судей. Там меньше вероятность того, что один и тот же судья дважды примет аналогичные иски без приложения необходимых документов.
- Во-вторых, подавая иск без доверенности и подтверждения оплаты, истец лишается возможности принятия обеспечительных мер. Второй метод (параллельное производство) применяется в тех случаях, когда истец может подать несколько исков по схожим делам. Например, чтобы обжаловать отказ в налоговом вычете по трем аналогичным контрактам, иски могут быть поданы в понедельник, среду и пятницу.
В результате истец может получить три параллельных разбирательства у разных судей. Это дает ему или ей возможность различными способами "замедлить" процесс перед судьей, который, скорее всего, откажет в иске, и, наоборот, ускорить процесс перед судьей, от которого ожидается благоприятный исход. Если такая тактика окажется успешной, истец получит решение об удовлетворении своего иска. Он сможет опираться на него в других разбирательствах как на сложившуюся арбитражную практику.