В этой статье я хочу затронуть тему так называемых "бесплатных" адвокатов. Конечно, эта тема избита вдоль и поперек, но я постараюсь кратко изложить суть этой концепции с точки зрения очевидных плюсов и минусов.
Кто такие бесплатные адвокаты?
Это адвокаты, которые назначаются следователем или судом гражданам, не имеющим возможности оплатить услуги адвоката по договору по разным причинам: отсутствие средств, отсутствие желания, в том числе отсутствие веры в то, что уголовный адвокат может оказать реальную помощь и на него стоит тратить свои с трудом заработанные деньги.
Затем есть граждане, которые верят в бесплатных адвокатов, так же как они верят в бесплатную медицину и образование, поэтому они считают, что адвокаты должны оказывать бесплатную юридическую помощь, потому что они дали своего рода клятву делать это. Вопрос о том, как юрист, работающий бесплатно, будет содержать свою семью, таких граждан абсолютно не интересует.
На самом деле, термин "бесплатный адвокат" или "государственный адвокат" не совсем корректен. Правильнее было бы сказать "юрист по призванию".
Как происходит предоставление гражданину адвоката по назначению?
Рассмотрим эту процедуру на примере расследуемого уголовного дела.
Следователь спрашивает у задержанного гражданина, который является подозреваемым или обвиняемым, есть ли у него защитник. А когда гражданин отвечает на этот вопрос отрицательно (и это абсолютно естественно, ведь не у каждого есть контакты со знакомым адвокатом), то следователь предлагает ему бесплатного адвоката, явно очень опытного и действующего добросовестно, подчеркивая при этом абсолютно бесплатный характер такой помощи.
В большинстве случаев подозреваемый или обвиняемый соглашается на предложение следователя, особенно если последний также обещает, что ничего страшного в итоге не произойдет, максимальное наказание — "условный срок" и т.д.
Опытный человек, ранее подвергавшийся судебному преследованию и ничего не слышавший о правоохранительных органах, обычно не согласится.
Плюсы и минусы бесплатного адвоката
Известная пословица о том, что бесплатный сыр бывает только в мышке, применима не ко всем гражданам, но это не отменяет ее прямого и решительного действия в различных жизненных ситуациях, в том числе и в ситуации использования бесплатного адвоката.
Итак, позвольте мне начать с минусов.
Минусы бесплатного адвоката
Бесплатный адвокат в большей степени поддерживает позицию обвинения, и причины этого следующие:
1) Нежелание портить отношения со знакомым следователем (дознавателем, судьей — неважно).
Установленный адвокат зависит от следователя, поскольку именно следователь приглашает такого адвоката для участия в следственных действиях.
Они могут возразить, напомнив мне, что адвокат не приглашается лично следователем, а коллегия адвокатов закрепляет адвоката за гражданином по просьбе следователя. А теперь, вообще, эта процедура будет доведена до полной автоматизации, когда специальная программа, путем случайного выбора, будет назначать адвоката для бесплатной защиты.
На это я отвечу так: адвокат по должности, контактировавший со следователем по уголовному делу, практически всегда устанавливает с ним возможные условия дальнейшего сотрудничества. В конце концов, планы обвиняемого могут измениться в любой момент, и он может решить нанять такого адвоката и заплатить ему за защиту. Это могут сделать и другие заинтересованные лица, например, родственники обвиняемого.
Фактически, следователь становится потенциальным работодателем для этого адвоката и в любой момент может рекомендовать его обвиняемым и их родственникам по другим делам, находящимся в его производстве. И чтобы это произошло, отношения, как вы понимаете, не обязательно должны быть испорчены. И они всегда ухудшаются, если адвокат начинает настаивать на невиновности своего клиента, подавать жалобы на следователя и различные ходатайства в его адрес.
Поэтому бесплатный адвокат зачастую не обжалует незаконные действия следователя и может мотивировать своего клиента признать вину, убедив его, что это наиболее эффективный (а на самом деле безболезненный и менее затратный) способ взаимодействия со следственными органами.
2) Отсутствие мотивации у назначенного адвоката для эффективной и результативной работы.
Я бы хотел, чтобы человеку предложили работать бесплатно. Конечно, в отношении назначенных адвокатов понятие "бесплатно" относительно, поскольку государство все же оплачивает их работу.
До недавнего времени один день участия адвоката в следственном процессе оплачивался в размере 550 рублей, но теперь эта сумма увеличена до 900 рублей. Таким образом, размер вознаграждения говорит сам за себя и не исключает нежелание адвоката по назначению работать в полную силу.
Плюсы бесплатного адвоката
Я вижу только одно очевидное преимущество — он бесплатный. Однако, помня вышеупомянутую пословицу, этот плюс может обернуться минусом в своих последствиях. Допускаю, что вы найдете добросовестного адвоката, который будет работать на сто процентов, потому что для него или для нее качество работы — это в первую очередь вопрос принципа, а не денег. Однако я не рекомендую испытывать судьбу, особенно если есть вероятность оказаться в заключении на длительный срок.
К сожалению, в сфере юридических и правовых услуг, как и в медицине, вы не застрахованы от некачественной помощи, даже если заплатите адвокату приличную сумму в рамках договора. Именно этот факт заставляет многих людей сто раз подумать, прежде чем заплатить внушительный гонорар адвокату — но стоит ли оно того?
Например, если адвокат уверенно дает вам гарантии 100-процентного успешного исхода вашего дела, но не объясняет, как он этого добивается, или намекает на свои личные связи с правоохранительными органами, — бегите от такого адвоката как от огня. В большинстве случаев работа такого "специалиста" заканчивается тем, что вы отдаете ему все, что у вас есть, а потом уезжаете куда-нибудь в места не столь отдаленные.
Однако если адвокат называет вам адекватный гонорар за свою помощь, сообщает четкий порядок своих действий по делу, имеет реальный опыт ведения уголовных дел, может показать вам конкретные примеры положительных приговоров с его участием, согласовывает все свои действия со своим клиентом и/или обвиняемым, посвящая их во все детали, совместно разрабатывает тактику защиты — вам, вероятно, стоит обратиться к нему.
Ситуация с выбором осложняется только в том случае, если у человека действительно сложное финансовое положение и у него в данный момент нет средств для оплаты услуг опытного специалиста. Но даже в такой ситуации есть выход, например, разбить плату на части, занять необходимую сумму, привлечь помощь родственников или друзей.
В конечном итоге, ваши деньги должны быть использованы для оплаты реальной работы адвоката, а не пустых обещаний.
Правильный адвокат, как правило, придет на помощь своему клиенту и встанет на его место. Бывают случаи, когда адвокат видит, что дело имеет очевидную перспективу выиграть, и заинтересован не столько в увеличении гонорара, сколько в пополнении своего багажа успешных дел и повышении имиджа и профессионализма.