Нередки случаи, когда ответчик или его представитель не являются в суд. В таких случаях обычный суд вправе рассмотреть дело заочно, если ответчик был извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил о законности причин своей неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а истец согласен на рассмотрение дела заочно.
Процесс судопроизводства совершенствуется, чтобы сделать его более эффективным. В дополнение к общей процедуре была установлена упрощенная процедура in absentia, при которой дело рассматривается в отсутствие ответчика. Это не нарушает принцип состязательности, поскольку стороны информируются о своей позиции, судебное разбирательство проходит по общим правилам, включая получение всех доказательств, а ответчик сохраняет право обжаловать заочное решение.
Таким образом, производство по умолчанию в гражданском процессе допускается с согласия истца. Если истец не согласен на заочное рассмотрение дела в отсутствие ответчика, суд откладывает слушание и направляет ответчику уведомление о времени и месте нового слушания.
Цели заочного производства:
- для ускорения гражданского судопроизводства;
- предоставить ответчику больше прав:
- используются все доказательства, которые обвиняемый ранее представил суду, даже если он не явился на судебное заседание;
После оглашения приговора подсудимый уведомляется о его вынесении и имеет право подать ходатайство об отмене приговора в форме петиции. Суд первой инстанции отменяет свое собственное решение.
Истец лишается ряда диспозитивных прав в пользу ответчика в случаях:
- изменения в предмете и причине иска;
- изменения в сумме иска.
Однако, если стороны сочтут необходимым провести личное разбирательство, эти права восстанавливаются.
Заочное производство возможно в следующих случаях:
- ответчик не является в суд;
- ответчик был надлежащим образом уведомлен;
- ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки;
- ответчик не просил о рассмотрении дела в его/ее отсутствие.
Несмотря на то, что судебное разбирательство по умолчанию является эффективным средством обеспечения своевременного правосудия, истец может не согласиться на его использование. Чаще всего это связано с опасением, что решение по умолчанию будет отменено, поскольку у ответчика есть веские доказательства и уважительные причины неявки в суд. Судья должен тщательно разъяснить истцу правила производства по умолчанию и последствия такого производства, а также обратить внимание истца на определенные ограничения его прав: истец не может изменить предмет или основание иска или увеличить сумму иска при производстве по умолчанию. Эти ограничения гарантируют права ответчика, который, исходя из известного ему содержания требований истца, решил не являться в суд.
Содержание заочного решения суда
Результатом заочного производства должно быть полноценное судебное решение, отвечающее всем требованиям процессуального законодательства.
Решение должно содержать фактическое и юридическое обоснование выводов суда относительно обстоятельств дела, установленных судом в ходе судебного разбирательства. В этой части суд анализирует доказательства по делу, определяет нормы материального права, подлежащие применению, и толкует их. Анализ доказательств подтверждает наличие или отсутствие установленных судом фактов, а их оценка позволяет суду сделать вывод о наличии, содержании и характере фактически сложившихся между сторонами правоотношений. Суд обязан обосновать юридическую квалификацию установленных им отношений, а также необходимость применения того или иного закона к конкретным отношениям, которые реально существуют. Суд может применять не только нормы материального права внутреннего законодательства, но и нормы, содержащиеся в международных договорах и соглашениях, заключенных Российской Федерацией.
Нормы права обязывают суд сформулировать однозначный ответ на иск:
- удовлетворение требований (полное или частичное), или
- отказ от иска (полностью или частично).
Срок, в течение которого может быть подана апелляция или ответ, составляет.
10 дней со дня объявления решения или, в случае резолютивной части решения, со дня вступления решения в законную силу.
Отмена заочного решения суда
По общему правилу, решение по умолчанию отменяется, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительной причиной, о которой ответчик своевременно не сообщил суду, и ответчик признает обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Технические и процессуальные аспекты часто используются сторонами для отмены судебного решения.
Суд согласится отменить решение по умолчанию, если выяснится, что:
- ответчик не получал уведомлений о собраниях;
- В материалах дела нет доказательств того, что ответчик был надлежащим образом уведомлен о времени и месте слушания.
Однако наличие только одного из оснований не влечет за собой отмену решения по умолчанию. Только вместе они могут повлечь за собой отмену решения по умолчанию. Обстоятельства, о которых ответчик хотел бы сообщить суду, но по важным причинам не смог этого сделать, могут относиться, например, к новым доказательствам.
Если решение по умолчанию отменяется, суд повторно рассматривает дело по существу. Если ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания, не явится, решение, вынесенное на новом слушании, не будет неисполненным. Ответчик не имеет права повторно ходатайствовать о пересмотре решения по умолчанию.
При отмене решения по умолчанию недействительным признается только это решение, а не объяснения истца и другие материалы дела, собранные на предыдущем слушании по умолчанию, если они не опровергнуты вновь представленными доказательствами ответчика. Истец также имеет право представить новые доказательства и предпринять шаги по устранению предмета спора.
Новое решение, вынесенное по делу, не будет являться неисполненным, даже если ответчик не явится повторно. Ответчик не имеет права повторно ходатайствовать о пересмотре данного судебного решения в качестве решения по умолчанию.