По закону.ru

Юридическая консультация и новости законодательства
Телефоны для консультации:
Москва: 8 (499) 112-30-06
СПб: 8 (812) 409-43-23

Какие понятия относят к предметам доказывания?

Предметом доказывания по делам о защите прав собственности, в основном, являются различные факты, такие как факт владения данной собственность в настоящем или прошлом, то есть все возможные сведения, принимая во внимание которые суд будет устанавливать наличие права собственности у конкретного лица, или же его отсутствие. Сюда же входят все иные обстоятельства, имеющие значение для суда, и влияющие прямо или косвенно на объективность выносимого решения. В качестве таких сведений судьей принимаются показания и объяснения сторон процесса, свидетелей по данному делу, все возможные письменные и вещественные доказательства, которые добыты не противозаконным путем. Любой гражданский процесс имеет целый ряд особенностей доказывания. К предметам доказывания обычно относятся следующие понятия: • В первую очередь устанавливается право собственности истца на конкретное имущество. • Находится ли указанное имущество на момент подачи искового заявления в собственности истца. • Так же устанавливается наличие факта незаконного препятствия ответчиком, осуществления законных прав истца на данное имущество, такие как накладывание ареста на имущество, без оснований. Например, один гражданин двадцати пяти лет, обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на дом своей родной бабушки, ссылаясь на приобретательную давность согласно ст. 234 ГКРФ, к своей бабушке, являющейся хозяйкой дома. Конечно, любое исковое заявление, составленное по всем привалам, каким бы нелепым порой оно ни было, подлежит обязательному рассмотрению судьей. В судебном заседании гражданин указал, что проживает с бабушкой с пятилетнего возраста в указанном доме. И в силу приобретательной давности, имеет право признать за собой право собственности по истечении пятнадцати лет непрерывного открытого владения данным имуществом, так как он не является собственником данного жилья, но проживает в этом доме, а значит и владеет им, уже 20 лет. И представил справку о прописке и фактическом проживании его в данном доме, что подкрепили своими показаниями два свидетеля с его стороны, в том числе и его мать. Более он ничего доказать не мог. Представитель ответчика доказала в суде, что даже в силу приобретательной давности, данное лицо не может иметь права на указанное имущество, поскольку, владение данным имуществом должно быть не только открытым и непрерывным, но еще и добросовестным. Никак нельзя назвать добросовестным владельцем данного молодого человека, поскольку в течении тринадцати лет от считался несовершеннолетним, а по достижении совершеннолетия нигде и никогда не работал, не оплачивал расходы по содержанию данного имущества, не платил ни за коммунальные услуги, ни за электроэнергию, не производил в доме никакой ремонт. И практически ничем даже не помогал своей бабушке, что нашло подтверждение в показаниях соседей. Все расходы по содержанию и обслуживанию, как и по улучшению данного имущества, бабушка несла единолично, являясь собственником указанного имущества по закону. Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, вынес правомерное и обоснованное решение, согласившись с доводами представителя ответчика, что данное лицо не может быть признано владельцем данного имущества в силу приобретательной давности. В удовлетворении исковых требований истцу было отказано полностью. На данном примере, наглядно показано, что подавая какое-либо дело в суд, необходимо заранее позаботиться о том, чтобы сам предмет доказывания имел реальные основания и крепкую доказательную базу, а не алчные желания, как в данном случае.
Автор: ,
Если у вас не получается разобраться самостоятельно с интересующим вас вопросом, то вы можете получить бесплатную юридическую консультацию по телефону.