По закону.ru

Юридическая консультация и новости законодательства
Телефоны для консультации:
Москва: 8 (499) 112-30-06
СПб: 8 (812) 409-43-23

Что такое судебная ошибка?

Высшими судебными инстанциями, в том числе и даже Конституционным Судом РФ само понятие "судебная ошибка" используется официально, причем в основном при характеристике целей такой составляющей судебной защиты прав и законных интересов, как пересмотр судебных актов. Стоит признать, что, несмотря на достаточно часто упоминаемое судебными инстанциями понятие «судебная ошибка», вопрос о понятии и причинах судебной ошибки до сих пор является актуальным и спорным. Причем, в различное время исторического развития судебной системы РФ, и до этого, еще во времена существования СССР, понятие судебной ошибки охарактеризовывалось и определялось по-разному. По мнению Тереховой Л. А. судебной ошибкой является состоявшийся результат, она появляется при не достижении правосудием своей цели. Для максимального достижения цели уменьшающей возможность допущения судебных ошибок, Верховным судом РФ было издано постановление Пленума Верховного суда РФ от 31 октября 1995 года №8, в котором разъясняются основные постулаты и принципы осуществления судопроизводства в Российской Федерации, и порядок применения законодательства Российской Федерации при осуществлении судебной защиты. К сожалению, на данном этапе, данное постановление в значительной мере устарело, хотя бы потому, что ссылается и основывается на не действующих нормах законодательных актов. По мнению В. Котина, например, причиной судебных ошибок, в том числе указано отсутствие зачастую у судей необходимой профессиональной составляющей и, что хуже, должной ответственности. Так же он добавляет, что следствием этого является, то, что у судебного решения нет соответствующей "глубины вспашки". Федеральным арбитражным судом Московского округа в Постановлении от 13 мая 2008 года №КГ-А4104-08 высказана позиция, что отказ в удовлетворении необоснованного требования не означает отказ в праве на судебную защиту. При этом если рассматривать суть дела, то следует отметить, что по данному делу, в кассационной жалобе истец просил об отмене постановления апелляционного суда о взыскании задолженности по контракту, вынесенного, по его мнению, с нарушением норм материального права, ограничивающее права заявителя на судебную защиту, а также просил об оставлении в силе решения суда первой инстанции. Из вышеуказанного обоснования суда, можно сделать вывод, что судом первой инстанции «удовлетворено необоснованное требование» истца, что свидетельствует о судебной ошибке суда первой инстанции. При этом нельзя исключать, и возможность судебной ошибки, но уже апелляционным судом и судом кассационной инстанции. Судебная ошибка, как понятие, в целом, не подразумевает под собой наличие умысла или умышленных действий. И хотя некоторыми авторами высказывается точка зрения, что судебная ошибка - это не соответствующее целям самого правосудия действие судебных работников или последствия такого действия, или допущенное судом отступление от основных целей и задач судопроизводства, установленное в процессуальном порядке уполномоченной судебной инстанцией, следует заметить, что любые умышленные действия подразумевают под собой не ошибку, а сознательное волевое действие, произведенное человеком и может говорить только об ошибке морального или нравственного характера, но не умственного. Судебная ошибка, несмотря на всю свою серьезность и способность влиять на последствия принимаемых решений судьями, в Российской Федерации достаточно распространена и к ней относятся достаточно снисходительно. Данный вывод напрашивается еще и потому, что некоторыми судебными составами судей апелляционной и кассационной инстанций, при пересмотре дел, в целях сокрытия и не придания огласки принятых с явными нарушениями действующего законодательства судебных решений, применяют более мягкие термины и формулировки, избегая применения судебной ошибки. К сожалению, за частую, судьи относятся весьма поверхностно и даже небрежно к рассматриваемым делам, которые в последствии пересматриваются и за частую отменяются вышестоящими судебными инстанциями. Причинами такого поведения судей является: во-первых, очень большой объем рассматриваемых дел единовременно, что не позволяет судьям в достаточной мере проникнуть в суть дела и его тонкости; во-вторых это очень большой соблазн получить за решение в пользу одной из сторон, определенный финансовый «бонус» или «благодарность» выраженную в энной сумме денег, что очень часто провоцирует судей на определенную заведомо продуманную «судебную ошибку», преднамеренность которой, доказать порой весьма сложно, а вот списать на судебную ошибку, в случае разбирательства компетентными органами, допустимо; в-третьих это действующее постановление Конституционного суда РФ от 28.02.2008 №3-П, в соответствии с которым, Конституционным судом РФ дается «зеленый свет» для всех судов судебной системы РФ, на совершение судебных ошибок, признавая, что совершение судебной ошибки не может являться существенным основанием для досрочного прекращения полномочий самого судьи, а также вышеуказанное Постановление дает достаточно размытую формулировку в части касающейся санкций судей за совершенную судебную ошибку.
Автор: ,
Если у вас не получается разобраться самостоятельно с интересующим вас вопросом, то вы можете получить бесплатную юридическую консультацию по телефону.