По закону.ru

Юридическая консультация и новости законодательства
Телефоны для консультации:
Москва: 8 (499) 112-30-06
СПб: 8 (812) 409-43-23

Комиссия Тиркеля подтвердила легальность блокады Газы и законность перехвата "Мармары"

7.02.2011
Сразу после того, как отставной судья Тиркель и члены комиссии передали отчет по событиям на борту "Мави Мармары" в руки премьер-министра, они вышли к прессе, чтобы зачитать основные выводы. Монотонным голосом, при согласных кивках других участников расследования, Тиркель камня на камне не оставил ни от одного из звучавших в свое время громких слов о незаконности морской блокады сектора Газа, коллективном наказании жителей сектора, перехвата турецкого судна в международных водах и якобы непропорциональном применении силы. Говорит председатель комиссии судья Тиркель: "Комиссия уверена, что отсутствие морской блокады привело бы к еще большему военному усилению ХАМАСа. Комиссия не нашла в широчайшей фактологической базе ни одного доказательства (включая данные различных правозащитных организаций) того, что Израиль целенаправленно пытается лишить насление сектора Газа продовольствия или ослабить или полностью уничтожить это население, заморив его голодом. Утверждения о том, что блокада сектора - принимая во внимание и политику обеспечения сектора товарами через наземные КПП - является коллективным наказанием, не соответствуют действительности". Поскольку морская блокада законна, попытки прорвать ее якобы нейтральными судами автоматически являются противозаконными. Слово председателю комиссии: "Комиссия пришла к выводу, что суда, участвовавшие во флотилии, преднамеренно пытались прорвать морскую блокаду. Отсюда, у ЦАХАЛа было полное юридическое право на перехват. Подчеркнем, что нейтральные суда не имеют права сопротивляться при перехвате вооруженными силами государства. При наличии такого сопротивления, после того, как суда были предупреждены, ЦАХАЛ имел юридическое право взвесить возможность открыть огонь по "Мармаре", с тем чтобы ее нейтрализовать. Вместе с тем, ЦАХАЛ не использовал силу против судов и не атаковал их". В переводе с юридического языка - ВМФ теоретически могли "Мармару" попросту потопить или расстрелять ее винты и тем самым ее полностью обездвижить. То, что этого не было сделано, свидетельствует о том, что в ЦАХАЛе не хотели лишних жертв. Тем же монотонным голосом судья Тиркель объявил, что с того момента, как активисты IHH начали активно сопротивляться военнослужащим - они стали легитимной целью. Мало того - четверо из девяти погибших еще до контакта с солдатами заявили, что хотят погибнуть как шахиды, а двое оставили традиционное в таких случаях исламское завещание. Кстати, комиссия обратилась с просьбой к турецкому и британскому посольствам с просьбой обеспечить дачу показаний прямых участников событий, находившихся на борту "Мармары". Никто из активистов IHH и ретивых правозащитников желания давать показания не проявил... Указал, конечно Тиркель, и на недочеты - в основном в сфере сбора разведданных и подготовки военнослужащих: последние не ожидали такого ожесточенного сопротивления, а первая конкретная раведывательная информация об агрессивных намерениях миротворцев поступила лишь за несколько часов до операции. В армии и министерстве обороны уже заявили, что отчет внимательно прочтут и учтут замечания комиссии... http://www.zman.com/news/2011/01/23/93486.html