По закону.ru

Юридическая консультация и новости законодательства
Телефоны для консультации:
Москва: 8 (499) 112-30-06
СПб: 8 (812) 409-43-23

Инициатива Минкомсвязи не противоречит уже существующему решению Верховного суда: юрист

5.08.2011
Предложение Минкомсвязи о поправках к закону о СМИ, согласно которому пользователи сами смогут жаловаться на комментарии в интернет-изданиях, а редакция ресурса будет обязана удалить комментарий, не противоречит уже существующим нормам законодательства - такое мнение корреспонденту ИА REGNUM высказала юрист Светлана Земскова. "Есть соответствующее постановление пленума Верховного суда о законе о СМИ ["Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2010 г. №16 "О практике применения судами Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации"" - REGNUM]. Комментарии читателей, которые являются противоправными, должны удаляться главным редактором, иначе ответственность ложится на СМИ, в противоположном случае ответственность несет автор комментария", - отметила эксперт. Отметим, что в указанном постановлении пленума ВС РФ говорится следующее: "если на сайте в сети Интернет, зарегистрированном в качестве средства массовой информации, комментарии читателей размещаются без предварительного редактирования (например, на форуме читателей материалов такого сайта), то в отношении содержания этих комментариев следует применять правила, установленные в части 2 статьи 24 и пункте 5 части 1 статьи 57 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" для авторских произведений, идущих в эфир без предварительной записи. В случае поступления обращения уполномоченного государственного органа, установившего, что размещенные комментарии являются злоупотреблением свободой массовой информации, редакция указанного средства массовой информации вправе удалить их с сайта либо отредактировать, руководствуясь положениями статьи 42 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации". Если комментарии, представляющие собой злоупотребление свободой массовой информации, и после этого остаются доступными для пользователей данного сайта в сети Интернет, то правила пункта 5 части 1 статьи 57 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" не применяются. С учетом этого при рассмотрении вопроса о допустимости привлечения редакции к ответственности судам следует выяснять, выдвигались ли уполномоченным государственным органом требования об удалении сведений с форума, а также было ли произведено удаление либо редактирование сведений, в связи с распространением которых перед судом поставлен вопрос о привлечении редакции к ответственности". КМ Кроме того, есть 52-я статья ГК РФ, предусматривающая ответственность и распространителя, и автора, отметила юрист. "А если исходить из позиции авторского права - ведь любой комментарий является текстом - то автор должен нести ответственность, прежде всего", - добавила она. "В целом, я не вижу противоречия между этой инициативой Минкомсвязи с постановлением пленума ВС РФ, - заключила Земскова. - Но можно предположить, что права редакций могут быть нарушены, если эта норма будет принята. Такая тенденция - постепенной ужесточение политики в отношении интернет-СМИ, особенно в части комментариев, действительно есть". http://www.regnum.ru/news/polit/1431950.html